Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2017 (1-945/2016;) от 26.12.2016

у/дело № 1-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2017 года          г. Шахты.

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

с участием государственного обвинителя ТРИНОЖЕНКО М.И.,

адвокатов КОНИЩЕВА А.И., представившего ордер № 43002 от 23.01.2017,

ЖИРНОВОЙ К.Л., представившей ордер № 82571 от 23.01.2017,

при секретаре ВЕЛИЩЕНКО А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Чащина С.А.,родившейся <данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ткаченко Е.С., родившейся <данные изъяты> не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чащин С.А. и Ткаченко Е.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 13.09.2016 около 21 часа 05 минут, находясь в <адрес>, договорилась о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО После чего около 21 часа 10 минут, действуя совместно и согласованно, пользуясь тем, что хозяин вышел из квартиры и не может помешать их преступным действиям, тайно похитили принадлежащие ФИО телевизор «SAMSUNGUE 32 EH 5047K», стоимостью 8 532 рубля 30 копеек, мобильный телефон «ALCATEL», стоимостью 1 224 рубля, мобильный телефон «МТС», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего похитили имущества на общую сумму 9 756 рублей 30 копеек. С места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 9 756 рублей 30 копеек.

Подсудимые Чащин С.А. и Ткаченко Е.С. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью.

Содеянное подсудимыми Чащиным С.А. и Ткаченко Е.С. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 3.06.2016 № 323-ФЗ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых, ссылаясь на то, что он с ними примирился, материальный ущерб подсудимые возместили.

Подсудимые Чащин С.А. и Ткаченко Е.С. поддержали заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, адвокатов суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 323 от 3.07.2016 года, в котором обвиняются Чащин С.А. и Ткаченко Е.С., относится к преступлениям средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимыми, ущерб возмещен, подсудимые ранее не судимы, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым
освободить Чащина С.А. и Ткаченко Е.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Конищева А.И. И Жирновой К.Л. в судебном заседании и выплату по 550 рублей каждому адвокату произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ № 323 ░░ 3.07.2016, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ «SAMSUNGUE 32 EH 5047K», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «SAMSUNGUE 32 EH 5047K»,
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «ALCATEL», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «ALCATEL» ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 550 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 45.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░ ░.░.

1-122/2017 (1-945/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Триноженко Марина Ивановна
Ответчики
Ткаченко Екатерина Сергеевна
Чащин Сергей Анатольевич
Другие
Жирнова Кристина леонидовна
Конищев Александр Иванович
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Волкова Людмила Александровна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
26.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
27.12.2016Передача материалов дела судье
29.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2017Судебное заседание
30.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.02.2017Дело оформлено
27.02.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее