Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-191/2015 от 30.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего- федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении- ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного № Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, проживающего в РФ по адресу: <адрес>, г.Озёры <адрес>, женатого, имеющего 1 несовершеннолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

Гр-н Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ въехал на территорию РФ и зарегистрировался ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания в <адрес> 8-ой <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее он ДД.ММ.ГГГГ получил патент со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ года. До ДД.ММ.ГГГГ он не обменял старый патент на новый. Однако по окончании срока миграционного учета в установленном законом порядке не покинул территорию РФ и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 25 минут продолжал незаконно проживать на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25минут он был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п2 п.2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данное административное правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>.

Гр-нуФИО5разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении административного материала ФИО1дал показания аналогичные установленным по делу обстоятельствам, просил суд назначить ей минимальный штраф, заверил, что сам выедет за пределы РФ.

Кроме того факт совершения правонарушения ФИО1подтверждается материалами дела :

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

- определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года,

-справкой ФМС России АС ЦБДУИГ на ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года

Суд, исследовав совокупность доказательств, пришел к выводу, что ФИО1совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим ответственность является:

- совершение правонарушения впервые,

-признание своей вины, раскаяние в содеянном,

-наличие одного несовершеннолетнего ребенка,

-инвалидность 2 группы

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, наличие у него смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая его просьбу к суду, суд считает, что есть возможность назначить ему наказание по ст. 18.8 ч. 3 Кодекса РФ об административного правонарушения в виде минимального размера предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.8 ч.3, 29.5-29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновным гражданина Республики Узбекистан ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. № Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ЕЛИСЕЕВ Ю.В.