Дело № 2-77/2019
Определение
16 мая 2019 года город Барнаул
Барнаульский гарнизонный военный суд
в составе: председательствующего – судьи Зинца А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Минобороны России» к бывшему военнослужащему войсковой части 00001 сержанту запаса Звереву В.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
установил:
Как видно из искового заявления, федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Минобороны России» (далее - расчетный центр) через своего представителя обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 5415 рублей 01 копейку, выплаченные ему в период его службы в войсковой части 00001 в качестве надбавки за выслугу лет за период с 01 июля по 26 сентября 2014 года, право на получение которых он не имел.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
15 мая 2019 года от представителя истца Бирюковой поступило заявление об отказе от требований в полном объеме, поскольку задолженность, наличие которой послужило основанием для обращения с иском в суд, ответчиком погашена. Как следует из заявления, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от требований, положения ст.ст. 39, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца известны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно чек-ордеру от 07 мая 2019 года и платежному поручению от 08 мая 2019 года № ответчик в добровольном порядке перечислил на счет истца излишне выплаченные ему денежные средства в размере 5415 рублей 01 копейку.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Как следует из ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого лица все процессуальные действия, при этом право представителя, в частности, на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Из представленной доверенности усматривается право представителя истца Бирюковой на отказ от иска.
При таких обстоятельствах, учитывая осведомленность представителя истца о последствиях отказа от иска и наличие у него соответствующих полномочий, удостоверившись в том, что такое волеизъявление является свободным, не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░