Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2018 ~ М-205/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-190/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе:

Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре     Моткиной С.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ПАО «МРСК Волги» к Некогосову Сергею Акоповичу о взыскании неустойки за нарушение выполнений мероприятий по договору.

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение выполнений мероприятий по договору, мотивируя тем, что между ПАО «МРСК Волги» в лице филиала «Пензаэнерго» и СППСК «Регионинвесткапитал» был заключен договор от 18.09.2014 г об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств здания оптовой базы, расположенной по адресу: <адрес>В на сумму91287 рублей 80 копеек. В связи со сменой собственников и передачей прав и обязанностей по договору Никогосову С.А. в данный договор внесены изменения.

В соответствии с данным договором сетевая организация взяла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – здания оптовой базы.

В соответствии с п.1.6 договора и дополнительного соглашения, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца, т.е. до 30.06.2017 г.

Свои условия договора ПАО «МРСК Волги» выполнило.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по технологическому присоединения своевременно не выполнил.

Пунктом 5.4 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения обязательств предусмотрена уплата неустойки, рассчитанную как произведение 0.014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение.

Нарушение срока выполнения мероприятий составило 826 дней, в связи с чем размер неустойки составил 88 045 рублей 33 копейки.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО «МРСК Волги» по доверенности Бухлеев А.П. исковые требования поддержал.

Ответчик Никогосов С.А. в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Богданова В.В.

Представитель ответчика по доверенности Богданов В.В. исковые требования признал, предоставив суду письменное заявление.

Выслушав участников процесса, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку требования истца основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, каких-либо нарушений прав других лиц судом не установлено, а также принимая во внимание, что представитель ответчика признал исковые требования, при этом признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2841 рубль.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л

Принять признание иска представителем ответчика Никогосова С.А. по доверенности Борисовым В.В.

Взыскать с Никогосова Сергея Акоповича в пользу ПАО «МРСК Волги» неустойку в размере 88 045 рублей 33 копейки за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору № от 18.09.2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Никогосова Сергея Акоповича в пользу ПАО «МРСК Волги» возврат государственной пошлины 2841 рубль.

Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.

Судья В.А.Рыбалко.