Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2015 от 01.04.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 апреля 2015 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Железняков В.К.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Пожидаева А.В.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника – адвоката Петрушкиной Н.И., представившей удостоверение № 684 и ордер №15Н 010820,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Кучерявом А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Васильева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. покушался на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Васильев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 02 минуты, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину <данные изъяты>, расположенному по <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее приготовленным орудием совершения преступления – гвоздодером, взломал окно, и через образовавшийся оконный проем, незаконно проник в помещение магазина. В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ВасильевА.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: пять плиток шоколада «Альпен Гольд» 100 г. стоимостью 36,65 рублей за одну плитку, на сумму 178,25 рублей; плитку шоколада «Аленка» 200 г., стоимостью 79,35 рублей; четыре плитки шоколада «Яшкино» 100 г., стоимостью 32 рубля за одну плитку, на сумму 128 рублей; две пачки кофе «Жокей» по восточному 100 г., стоимостью 35,58 рублей за пачку, на сумму 71,16 рублей; банку кофе «Московский» 100 г., стоимостью 104,60 рублей; пачку чая «Лондон» 25 п., стоимостью 46,36 рублей; пачку чая «Нури высокогорный» 25 п., стоимостью 26,40 рублей; пачку чая «Нури высокогорный» 100 г., стоимостью 26,40 рублей; четыре банки шпрот 160 г., стоимостью 59,52 рублей за одну банку, на сумму 238,09 рублей; пачку тефтелей рыбных 240 г., стоимостью 29,10 рублей; два тюбика крема для рук «Добрые традиции», стоимостью 24,02 рублей за один тюбик, на сумму 48,04 рублей; средство «Мистер Пропер» 500 мл., стоимостью 59,00 рублей; флакон шампуня «Чистая Линия» 400 мл., стоимостью 81,40 рублей; три флакона шампуня «Шаума» 380 мл., стоимостью 96,50 рублей за один флакон, на сумму 289,50 рублей; три рулона пакетов для мусора, стоимостью 22,29 рублей, за один рулон, на сумму 66,87 рублей; пачку дисков ватных 50 шт., стоимостью 22,6 рублей; губку для мытья посуды, стоимостью 13,40 рублей; четыре флакона геля для унитаза «Биг Пауэр» 1 л., стоимостью 38,48 рублей за один флакон, на сумму 153,92 рублей; пачку горчичного порошка 200 г., стоимостью 15,10 рублей; три куклы «Монстерс», стоимостью 100 рублей за одну куклу, на сумму 300 рублей; семнадцать плиток шоколада «Альпен Гольд» 100 г., стоимостью 36,65 рублей за одну плитку, на сумму 606,05 рублей; четыре плитки шоколада «Воздушный» 100 г., стоимостью 39,10 рублей за одну плитку, на сумму 156,40 рублей; две плитки шоколада «Кофе с молоком» 100 г., стоимостью 37,49 рублей за одну плитку, на сумму 74,98 рублей; плитку шоколада «Аленка» 200 г., стоимостью 79,35 рублей; плитку шоколада «Аленка» 100 г., стоимостью 49,45 рублей; восемь плиток шоколада «Детский» 100 г., стоимостью 30,10 рублей за одну плитку, на сумму 240,80 рублей; шесть плиток шоколада «Яшкино» 100г., стоимостью 32 рубля за одну плитку, на сумму 192 рубля; две губки железные, стоимостью 26 рублей за одну губку, на сумму 52 рубля; рулон пакетов для мусора, стоимостью 53,66 рублей; два флакона шампуня «Шаума» 380 мл., стоимостью 96,50 рублей за один флакон, на сумму 193 рубля; флакон геля для унитаза «Биг Пауэр» 380мл., стоимостью 38,48 рублей; две пачки стирального порошка «Миф» 400 г., стоимостью 44,50 рублей за одну пачку, на сумму 89 рублей; пачку стирального порошка «Лоск» 400 г., стоимостью 38,69 рублей; пять батончиков мороженого «Митя», стоимостью 20,40 рублей за один батончик, на сумму 102 рубля; две пачки мороженого «Кореновка» 1 кг., стоимостью 189,15 рублей за одну пачку, на сумму 378,30 рублей; две губки железных, стоимостью 80 рублей за одну губку, на сумму 160 рублей; банку тушенки свинина, стоимостью 86, рублей; пачку чая «Нури высокогорный» 25 п., стоимостью 26,40 рублей; пачку чая «Лондон» 25 п., стоимостью 46,36 рублей; пачку соуса «Хреновина», стоимостью 46,20 рублей; флакон геля для унитаза «Биг Пауэр» 75мл., стоимостью 38,48 рублей; флакон геля для душа 350 мл., стоимостью 76,96 рублей; флакон дезодоранта «Камей» 150 мл., стоимостью 146,29 рублей; две бутылки коньяка «Французский стандарт» 3 звезды 0,5 л., стоимостью 438,00 рублей за одну бутылку, на сумму 876 рублей; две бутылки коньяка «Французский стандарт» 5 звезд 0,5л., стоимостью 466,00 рублей за одну бутылку, на сумму 932 рубля; бутылку коньяка «Прасковея» 5 звезд 0,7 л., стоимостью 743,00 рубля; бутылку вина «Тини Бьянко Сицилия» 0,75 л., стоимостью 426 рублей; бутылку вина «Сангрия» полусладкое 1 л., стоимостью 156,00 рублей; бутылку водки «Столичная» 0,5 л., стоимостью 319,00 рублей; бутылку водки «Наша» 1 л., стоимостью 520,00 рублей, итого на общую сумму 8917 рублей, чем причинил ФИО7 значительный ущерб. Однако, ВасильевА.В. свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества довести до конца не смог, ввиду не зависящих от него обстоятельств, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками ЧОО «СОБР КМВ».

Подсудимый Васильев А.В. с предъявленным обвинением согласился, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Петрушкина Н.И. поддержала ходатайство подсудимого Васильева А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство было заявлено подсудимым после проведенной с ним консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому Васильеву А.В. разъяснены.

Государственный обвинитель Пожидаев А.В. и потерпевшая ФИО7 не возражали против постановления приговора в отношении Васильева А.В. без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Васильева А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам: покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Васильеву А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления суд относит то, что Васильев А.В. покушался на совершение преступления средней тяжести.

При учете степени общественной опасности суд учитывает, что Васильев А.В. в дальнейшем активно способствовал раскрытию преступления.

К данным, характеризующим личность Васильева А.В. учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, потерпевшей ущерб полностью возмещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.В., в соответствии с п.п.«г, и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, поскольку в деле имеется заявление, в котором он сообщил о совершенном им преступлении, наличие одного малолетнего ребенка, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.В., в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание личность Васильева А.В., характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку назначение альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд считает, не будет служить цели исправления осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 66 УК РФ, ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пятнадцати процентов из заработной платы ежемесячно.

Меру пресечения Васильеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три бумажных конверта, в которых находятся три следа пальцев рук, изъятые в ходе ОМП – хранить при материалах уголовного дела; след орудия взлома, кухонный нож, гвоздодер, ножовку, изъятые в ходе ОМП – уничтожить; DVD-диск «Smart Track», объемом 4,7 Гб – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья