Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-342/2015 от 27.05.2015

1-342/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Калмыкове А.А.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Сыч А.Д.,

защитника - адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыч А.Д.,<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сыч А.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Сыч А.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, в начале мая 2015 года, находясь в <адрес> около второго подъезда <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел в значительном размере наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,272 грамм.

Указанное наркотическое средство Сыч А.Д. незаконно хранил при себе до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было изъято в ходе личного досмотра, проведенного в кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Сыч А.Д. заявил о понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе проведения дознания в сокращенной форме ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Сыч А.Д. данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Кравченко А.И. подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке Сыч А.Д. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Сыч А.Д. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор

Действия подсудимого Сыч А.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Сыч А.Д. вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен доказать свое исправление.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыч А.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать Сыч А.Д. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Сыч А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, наркотическое средство а - пирролидиновалерофенон (PVP), которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 252 гр. - хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам уголовного дела.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи Сыч А.Д. в судебном заседании в размере 550 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Капитанюк