Приговор по делу № 1-9/2016 (1-614/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-9/2016 .....

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г.Усолье 24 февраля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.,

подсудимого Кузнецова Е.В.,

защитника, адвоката Овчарук Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Кузнецова Е.В.,....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 00.00 час. по 08.00 час. 24.09.2015 года Кузнецов Е.В. вместе с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору действуя совместно и согласованно, тайно похитили из автомобиля ..... гос.номер ..... находящегося у торцевой части дома № по ул.№1 г.Березники, имущество, принадлежащее гр.Ш.Ф.: сабвуфер «.....» стоимостью 1000 рублей; колонки «.....» стоимостью 7600 рублей; акустические подиумы стоимостью 1500 рублей; бортовой компьютер стоимостью 500 рублей; очки стоимостью 2000 рублей; набор гаечных ключей стоимостью 500 рублей, всего на общую сумму 13 100 рублей. С похищенным имуществом Кузнецов и иное лицо с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Ш.Ф. значительный ущерб.

Подсудимый Кузнецов Е.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, и государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Кузнецова Е.В. судом квалифицируются по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова Е.В., суд признает чистосердечное признание и активное способствование раскрытию преступления и изобличение иных участников преступления. «Чистосердечное признание и объяснение (л.д.38, 39-40), суд не признает явкой с повинной, поскольку причастность Кузнецова Е.В. к совершению данного преступления была установлена следственными и оперативно-розыскными мероприятиями.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение Кузнецовым преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д.61), к административной ответственности не привлекался и, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать ввиду достаточности основного наказания.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск гр.Ш.Ф. о взыскании с подсудимого Кузнецова Е.В. причинённого ему ущерба в сумме 13100 рублей, необходимо оставить без рассмотрения, с признанием права гр.Ш.Ф. на рассмотрение его гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку истец, для подтверждения своих требований в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек (л.д.81-82), понесенные в ходе предварительного следствия в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (ОДИН) год 8(ВОСЕМЬ) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Кузнецова Е.В. под стражей в качестве меры пресечения за период с 08.02.2016 года по 24.02.2016 года из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Гражданский иск гр.Ш.Ф. оставить без рассмотрения, признав за ним право на рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Кузнецову Е.В. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А. Кольчурин

Копия верна, судья