Приговор по делу № 1-460/2017 от 04.10.2017

№ 1-460/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Чумикова А.В.,

защитника Галиуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чумикова А.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чумиков А.В. совершил умышленное открытое хищение чужого имущества – грабеж при следующих обстоятельствах.

Чумиков А.В., ..., в состоянии алкогольного опьянения в ... метрах западнее входной двери в подъезд ..., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вырвал из рук ФИО тряпичную сумку, стоимостью 100 рублей, в которой находились два кошелька из кожзаменителя стоимостью по 50 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, два ключа от дверного замка стоимостью по 150 рублей, ключ от домофона стоимостью 100 рублей, ключ от почтового ящика стоимостью 150 рублей, торт «Незабудка» стоимостью 350 рублей, пирог с мясом стоимостью 98 рублей, яблоки стоимостью 84 рубля 70 копеек, бананы стоимостью 63 рубля 75 копеек, виноград стоимостью 200 рублей.

С похищенным Чумиков А.В. скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО ущерб на общую сумму 2246 рублей 45 копеек.

Подсудимый Чумиков А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. Наказание оставила на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступления не превышает 5 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Чумикова А.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж - открыто похитил чужое имущество.

Чумиков А.В. состоит на учете нарколога, на учете у психиатра не состоит, однако наблюдается в консультативной группе.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ..., Чумиков А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-97).

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступлений и после них, поведение на следствии и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то, что участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлению, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Чумикову А.В. наказание в виде исправительных работ, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Чумикова А.В., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение потерпевшей, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности совершенного Чумиковым А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Чумикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Чумикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: упаковку от торта – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: П.Г. Исаков