Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1473/2016 ~ М-563/2016 от 15.02.2016

Дело № 2-1473/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                         г.Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Военный комиссариат <адрес> (Далее – ВКСО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ВКСО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, предоставив для рассмотрения все необходимые документы, подтверждающие право на назначение пенсии, в том числе и справку учебного заведения. Согласно справке № ОГБОУ СПО «Смоленского строительного колледжа» от ДД.ММ.ГГГГ срок по очной форме обучения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ВКСО ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступили сведения о том, что ответчик, согласно приказу №-У от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВКСО незаконно полученную пенсию в размере 19 456 руб. 83 коп.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам. Просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Частью 6 приведенной нормы и пп.8 п.1 ст.4 Федерального закона от 15.12.2001 года 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" установлено, что социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

К их числу относятся дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери (пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ).

Аналогичная норма содержится в ст.29 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"

В силу ст.13 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

На основании п.5 ст.26 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона "О страховых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа о зачислении №-У от ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ответчика ефрейтор ФИО4, механик-телеграфист телеграфного отделения узла связи (главного) батальона связи <адрес>, свидетельство о смерти № выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, в связи с чем исключена с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава ВС РФ (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ВКСО о переоформлении пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 8-9), в связи с чем назначена пенсия за умершую мать ФИО4 (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты>» в ВКСО поступили сведения о том, что ФИО1, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии в размере 19 456 руб. 83 коп. (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика претензия, осталась без рассмотрения и удовлетворения (л.д. 19).

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст.7, ч.1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст.39, ч.2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", а также в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ст.11) основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.

По смыслу положений указанных Законов назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты.

Между тем, как следует из представленных документов, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проходил обучение в <данные изъяты>», в связи, с чем получение пенсии за указанный период времени неправомерно, сумма переплаты составила 19 456 руб. 83 коп., что следует из расчета, представленного истцом.

При обращении с заявлением ответчик был письменно предупрежден об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается его собственноручной подписью (л.д.8-9).

Помимо этого, ответчик был ознакомлен с перечнем обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, а также обязанностью возместить ущерб в случае невыполнения указанных обязательств, о чем имеется его подпись в заявлении о назначении (перерасчете) пенсии (л.д.8-9).

На основании ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что представленный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств выплаты указанной задолженности у суда не имеется, соответственно переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 456 руб. 83 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца,

Поскольку ответчик не сообщил о прекращении права на получение пенсии, в связи с чем получил излишние выплаты, представленный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств выплаты указанной задолженности у суда не имеется, требования истца о взыскании переплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 456 руб. 83 коп. являются обоснованными и подлежали удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с учетом требований п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Военного комиссариата <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 456 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 778 руб. 27 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.С. Шилова