Приговор по делу № 1-362/2012 от 25.06.2012

Дело № 1 – 362/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 03 июля 2012 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Кемерово – Матюшонок Н.Ю.,

подсудимого – ПОДСУДИМЫЙ,

защитника – адвоката Арзамасовой Е.С., предоставившей удостоверение № 920 от 21.08.2006 года, ордер № 538 от 26.05.2012 года,

при секретаре Крещеновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ПОДСУДИМЫЙ, **.**.**** ... ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ПОДСУДИМЫЙ совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: **.**.****, **.**.****, ПОДСУДИМЫЙ, находясь в ..., расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ ю.Е. спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с дивана, стоящего в зале, мобильный телефон модели «Самсунг С 5230», принадлежащий ПОТЕРПЕВШИЙ, стоимостью 3.500 рублей. После чего, ПОДСУДИМЫЙ с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ПОДСУДИМЫЙ свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела ПОДСУДИМЫЙ заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ обратилась в суд с телефонограммой, в которой просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает на рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, сущность применения данного порядка ей понятна. Кроме того, пояснила, что на возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 3.500,00 (три тысячи пятьсот) рублей, настаивает в полном объеме.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Матюшонок Н.Ю. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ПОДСУДИМЫЙ без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ПОДСУДИМЫЙ понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ПОДСУДИМЫЙ правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ПОДСУДИМЫЙ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ПОДСУДИМЫЙ и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ПОДСУДИМЫЙ суд считает, что он осознал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ПОДСУДИМЫЙ судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ПОДСУДИМЫЙ без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ ПОДСУДИМЫЙ не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, в пределах, заявленных потерпевшей, размер которого суд считает необходимым взыскать с подсудимого ПОДСУДИМЫЙ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

ПОДСУДИМЫЙ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого осужденный ПОДСУДИМЫЙ должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ПОДСУДИМЫЙ исполнение обязанностей: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ПОДСУДИМЫЙ до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ПОДСУДИМЫЙ в пользу ПОТЕРПЕВШИЙ в возмещение ущерба, причиненного преступлением 3.000,00 (три тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный ПОДСУДИМЫЙ, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии кассационного представления, либо копии жалобы.

Судья: ПОДПИСЪ.

КОПИЯ ВЕРНА: Судья. А.П. Щербинин