Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2013 ~ М-286/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-1340/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2013 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Скариной К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой ФИО8 к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новикова С.В., обратилась в Щелковский городской суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что она проживает в спорном жилом помещении, совместно с Новиковым Д.А., по адресу: <адрес>, с 1996 года и по настоящий момент. Данная квартира была предоставлена ФИО9, бывшему супругу истца, Новиковой С.В., слушателю второго курса <данные изъяты> на период обучения в ВВА им Ю.А. Гагарина, на состав семьи 3 человека (бывшему супругу, истцу – Новиковой С.В. и Новикову Д.А.). В настоящий момент истец и Новиков Д.А. в квартире постоянно зарегистрированы и проживают в нем, несут бремя содержания спорной квартиры. Решением Щелковского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года за истцом и Новиковым Д.А. признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и возложены обязательства на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ по его заключению.

Истец обращался в адрес ответчика, в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, с заявлением на заключение с ним договора социального найма и в дальнейшем передачи занимаемого им спорного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, однако ответчик бездействует по принятию данного решения и тем самым лишает ее права на приватизацию. Просит удовлетворить исковые требования и признать за ней право собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца - Гришин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования Новиковой С.В. поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представитель третьего лица - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен.

Третье лицо – Новиков Д.А. в судебное заседание не явился, причин не явки суду не предоставил, о дне слушания извещен.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 217 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Так, на основании статьи 2 Закона от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.Согласно выписки из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует запись о регистрации права на спорную квартиру (л.д. 39).

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность.

Из материалов дела следует, что на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года за истцом и Новиковым Д.А. признано право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и возложены обязательства на ответчика, в лице Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, по его заключению (л.д.10-13).

Обращение истца в адрес ответчика, в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, с заявлением о заключении договора социального найма, оставлено без внимания. В апреле 2012 году истец обратился в адрес Администрации городского поселения Монино Щелковского с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, но ему было отказано, в виду отсутствия прав муниципального образования на спорное жилое помещение (л.д. 42).

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Новикова С.В. обратилась в адрес ответчика, в лице Департамента жилищного обеспечения МО РФ, с заявлением по заключению договора социального найма на основании решения Щелковского городского суда Московской области от 24 сентября 2012 года, но до настоящего момента ответа не получила (л.д.28). При обращении в адрес Администрации городского поселения Монино с заявлением о передаче занимаемого жилого помещения в собственность в порядке приватизации, также, отказано.

Распоряжением Правительства Российской Федерации № от 17.03.2010 года <адрес> был исключен из перечня закрытых военных городков, перечень которых определен Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01.06.2000 года №752-р «О перечне имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных сил Российской Федерации, органов федеральной службы безопасности и пограничных войск».

Таким образом, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире по договору социального найма, иного жилого помещения в собственности или по найму не имеет, ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, квартира к разряду «служебных» не отнесена, не законных перепланировок в квартире не производилось, а Новиков Д.А. отказался от участия в приватизации (л.д.43), исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Новиковой ФИО8 – удовлетворить.

Признать за Новиковой ФИО8 право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Разумовская Н.Г.