Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3529/2015 ~ М-2278/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-3529/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

с участием прокурора Меренковой К.Д.,

при секретаре Червяковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагидулина Р. М. к Ермакову К. С. о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к Ермакову К.С. о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 10 сентября 2014 года Ермаков К.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч. 1 УК РФ в связи с причинением истцу средней тяжести вреда здоровью в виде закрытого перелома левой локтевой кости, также Шагидулин Р.М. испытывал физические и нравственные страдания в результате виновных действий ответчика. Шагидулин Р.М. просил взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью за приобретенный штифт на руку стоимостью 38 000 руб. и компенсацию морального вреда 200 000 руб.

В судебном заседании истец поддержал иск, пояснил, что находился на стационарном лечении с 16.12.2014 по 31.12.2014, ему делали операцию, далее находился на реабилитации 4 месяца.

Ответчик Ермаков К.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Прокурор Меренкова К.Д. полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Приговором мирового судьи 311 судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от 10.09.2014г. установлено, что 10.12.2013г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце <адрес> д. <адрес>, Ермаков К.С., на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Шагидулину Р.М. один удар в область левой голени, один удар в область левого коленного сустава, один удар в область левого бедра деревянной битой. Ермаков К.С. замахнувшись деревянной битой, пытаясь нанести ею удар Шагидулину Р.М. по голове, однако последний защищаясь, выставил в перед левую руку, в результате чего удар пришелся в область левого предплечья, что повлекло за собой закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости со смещением костных отломков, по признаку опасности для жизни квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1).

Истцом представлена товарная накладная о приобретении им 19.12.2013 штифта интрамедуллярного локтевого 7мм 215мм и комплекта блокирующих винтов на общую сумму 38 000 руб. (л.д.10). Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред»

С учетом п.1 ст.1100 ГК РФ «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

На основании ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает установленную приговором суда виновность Ермакова К.С. в причинении Шагидулину Р.М. вреда здоровью средней тяжести, причинно-следственную связь между действиями Ермакова К.С. и наступившим вредом.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из принципа справедливости и разумности, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 70 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

           Иск Шагидулина Р. М. к Ермакову К. С. о компенсации морального вреда и возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ермакова К. С. в пользу Шагидулина Р. М. компенсацию морального вреда в сумме 70 000 руб., возмещение вреда здоровью 38 000 руб.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

          Судья