Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-29/2020 от 17.04.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 13 мая 2020 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев Андрей Юрьевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования на основании ст. 22.1, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего водителем ГБУЗ СО « Ревдинская городская больница», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

17.05.2019 в 16:45 ФИО1 управлял транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по внутридомовой территории ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» по адресу :<адрес>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1

Согласно заключения эксперта №/Э от 08.07.2019, травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО1 нарушил п. 8.12,10.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое проводилось в форме административного расследования.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, поскольку управление транспортным средством является его единственным участником дохода, им были принесены извинения потерпевшей, извинения были ею приняты.Также им оплачены ряд медицинских манипуляций в отношении потерпевшей Потерпевший №1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее поступила телефонограмма о рассмотрении данного дела в ее отсутствие, ФИО1 перед ней извинился и оплатил ряд медицинских процедур, его извинения ею приняты, вопрос о материальной ответственности она будет решать в порядке гражданского судопроизводства, она не настаивает на строгом наказания ФИО1, считает возможным не лишать его права управления транспортным средством, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом в ходе рассмотрения настоящего дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 08.04.2020года, согласно которому, 17.05.2019 в 16:45 ФИО1,В, управлял транспортным средством «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по внутридомовой территории ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница» по адресу :<адрес>, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом движения задним ходом, не убедился в безопасности маневра, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пешеход Потерпевший №1 Согласно заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, травмы, полученные Потерпевший №1 в результате ДТП, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, тем самым, ФИО1 нарушил п. 8.12,10.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе «объяснение» ФИО1 поставил свою подпись, его объяснения отсутствуют;

- рапортами сотрудников полиции по факту ДТП ;

    - справкой системы учета, согласно которой, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершением им административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения;

- определением № от 17.05.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом № от 17.05.2019 осмотра места происшествия административного правонарушения, согласно которого, в ДТП участвовал автомобиль «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1;

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой, указано расположение, участвовавшего в ДТП автомобиля «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым, в ДТП участвовал автомобиль«Лада Ларгус» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1;

- извещением от 17.05.2019 о раненом в ДТП, обратившемуся или доставленном в медицинское учреждение, согласно которого. пострадавшая Потерпевший №1 обращалась в приемный покой ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница»;

- справкой Ревдинской городской больницы от 17.05.2019, согласно которой, Потерпевший №1 обращалась в приемный покой ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница», ей установлен диагноз: перелом левого надколенника без смещения, в стационарном лечении не нуждается;

- актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 17.05.2019 года, согласно которого, установлен дефект дорожного покрытия;

- объяснением ФИО1 от 17.05.2019, согласно которого, он признает свою вину в совершении данного административного правонарушения в виде наезда на пешехода;

    - объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от 17.05.2019, согласно которого, 17.05.2019 она получила телесные повреждения при наезде на нее автомобиля под управлением ФИО1;

- справкой Ревдинской городской больницы от 05.06.2019, согласно которой, Потерпевший №1 обращалась 17.05.2019 года в приемный покой ГБУЗ СО «Ревдинская городская больница», ей установлен диагноз: перелом левого надколенника без смещения, рекомендовано явиться на прием к врачу- травматологу на прием;

- определением от 11.06.2019 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1;

- заключением эксперта №/Э от 08.07.2019, согласно которого телесные повреждения у Потерпевший №1 в виде горизонтального расслаивающего разрыва заднего рога внутреннего мениска с образованием параменискальной кисты на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. № 522 и п. 7.1 «Медицинских критерий определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства Здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 г. № 194-н, расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

- определением от 15.11.2019 о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении;

- заключением эксперта № от 05.03.2020, согласно которого в данной ситуации водитель автомобиля « Лада Ларгус» должен был руководствоваться требованиями п.8.1 (абзац 1) 8.12 ( абзац 1),17.1,17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, а пешеход должен был руководствоваться требованиями 17.1,17.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Требования пунктов п.8.12,10.1,1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 не выполнил, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого потерпевшая Потерпевший №1 получила средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, личность ФИО1

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины в совершении указанного правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, разъездного характера его работы, наличия у него источника дохода, принесения им извинения потерпевшей, мнения потерпевшей Потерпевший №1, считавшей возможным не назначать наиболее строгое наказание, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ( ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░»

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>