Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2015 от 06.05.2015

Дело № 1-139/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                                 22 июня 2015 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя: Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

подсудимого Косячкова В.И.,

защитника – адвоката Карпенко А.В. (удостоверение № ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косячкова Виталия Ивановича, <данные изъяты> проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

ДД.ММ.ГГГГ Косячков В.И. прошел на участок местности расположенный за домом № по <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут собрал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части растения дикорастущей конопли массой не менее <данные изъяты>., сложив их в заранее приготовленный полимерный пакет «майку» черного цвета, которое перенес для хранения в надворную постройку «баню» расположенную по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности» в надворной постройке «Бане» расположенной по <адрес>, сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана). Масса высушенного до постоянного веса каннабиса (марихуаны) составила <данные изъяты> г., что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения -каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г. Косячков В.И. присвоил и незаконно хранил непосредственно при себе и в надворной постройке «Бане» расположенной по <адрес>, с момента приобретения до 20 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю, в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности»

В судебном заседании подсудимый Косячков В.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснив, что полностью поддерживает показания, данные в ходе предварительного следствия.

Заслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит вину Косякова В.И. в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ФИО, состоящий в должности <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю, показал, что ДД.ММ.ГГГГ по поступившей оперативной информации с 19 часов 40 минут им было проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе которого он, совместно с сотрудником ФИО1 прошли на территорию дома № по <адрес>. Дверь им открыл Косячков, с ним также находился ФИО5 Он пояснил указанным лицам, что поступила оперативная информация о хранении конопли. После чего, в присутствии двух представителей общественности им было проведено ОРМ «Обследование участков местности» надворной постройки «бани», в ходе которого с права от полка был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с коноплей. Также в помещении бани был обнаружен и изъят металлический таз обмотанный фрагментом ткани светлого цвета с рисунком, в тазу имелось порошкообразное вещество темного цвета. Указанные предметы были изъяты и упакованы. Косячков пояснил, что изъятое наркотическое средство принадлежит ему.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал показания по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО, дополнив, что у Косячкова и ФИО5 были взяты смывы с рук.

Из показаний свидетеля ФИО3 и ФИО4 (л.д.<данные изъяты>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником наркоконтроля для участия в качестве представителей общественности. В их присутствии и в присутствии двух задержанных парней, в надворной постройке «бане» расположенной на территории дома № по <адрес> было произведено обследование. В ходе чего справа от полка был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета. Также в помещении бани был обнаружен и изъят металлический таз, обмотанный фрагментом ткани светлого цвета с рисунком, в тазу имелось порошкообразное вещество темного цвета. Данные предметы и вещество были упакованы в полимерный пакет и прошит нитью, концы которой оклеены листком бумаги белого цвета с печатью наркоконтроля. На данном листке была сделана пояснительная надпись, где все участвующие расписались. Далее был составлен протокол, с которым все участвующие были согласны и расписались в нем. Также в их присутствии сотрудником наркоконтроля были получены смывы с рук у задержанных парней по отдельности.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.<данные изъяты>), данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут ему позвонил Косячков и предложил попариться в бане. Около 18 часов 00 минут они встретились с Косячковым возле дома № <адрес> и пешком пошли на <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес>, Косячков попросил его подождать, а сам зашел в проулок. Через некоторое время Косячков пришел с пакетом, в котором была конопля. Он не стал спрашивать для чего конопля. Они пришли в баню, которая расположена на территории дома № по <адрес> Где Косячков взял таз, тряпку и пошел в баню, а он пошел собирать дрова для затопки бани. Услышал стук в дверь предбанника. После чего его и Косячкова задержали сотрудники полиции. В присутствии двух представителей общественности был произведено обследование надворных построек. В бане сотрудники наркоконтроля обнаружили полимерный пакет в котором находилась конопля, а так же металлический таз с тряпкой, которые были упакованы. У него и Косячкова взяты смывы с рук. Он пояснил, что к конопле, которую собрал Косячков, никакого отношения не имеет, наркотические средства не употребляет.

Указанные показания свидетелей подтверждаются следующими письменными доказательствами:    

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Наблюдение» по <адрес>, были задержаны Косячков В.И. и ФИО5 В ходе ОРМ «Обследование зданий сооружений» надворной постройки «бани» расположенной на территории указанного дома обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения каннабисом (марихуаной) массой <данные изъяты> гр. При этом Косячкова В.И. пояснил, что данное вещество принадлежит ему (л.д. №);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого задокументирован факт незаконного приобретения, хранения наркотических средств Косячковым В.И.(л.д. №);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ согласно поступила оперативная информация о том, что молодой человек одет в черную куртку, нарвал дикорастущую коноплю и направляется в сторону <адрес>. Далее в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны Косячков В.И., ФИО5 сотрудниками <данные изъяты> МРО УФСКН России по Красноярскому краю (л.д. №);

- протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в надворной постройки «Бани» расположенной по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета (л.д. № );

- протоколом ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого у Косячкова В.И. взяты смывы с рук, упакованные в пакет № контрольный марлевый тампон упакован в пакет № (л.д. №);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование в пакете № вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий сооружений» в надворной постройки «Бани» расположенной по <адрес>, является наркотическим каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм (л.д. № );

- протоколом выемки наркотических средств и предметов, согласно которого произведена выемка Пакет № с полимерным пакетом черного цвета с веществом растительного происхождения темного цвета; Пакет № со смывами с рук Косячкова В.И., Пакет № с контрольным тампоном, дактилокарта на имя Косячкова В.И., полученная ДД.ММ.ГГГГ Пакет № со смывами с рук ФИО5, Пакет № с контрольным тампоном, дактилокарта на имя ФИО5, полученная ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- протоколом осмотра наркотических средств и предметов (л.д. №);

- протоколом осмотра документов ОРД (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Косячков В.И. указал на проулок, расположенный за участком ПТО по <адрес>, где он незаконно приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопля ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакете № обнаруженное ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование зданий сооружений», надворной постройки «бани» расположенной по <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составила <данные изъяты> гр. (л.д.№);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на представленных в пакете № марлевых тампонах со смывами с рук Косячкова В.И., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено следовое количество наркотического средства - <данные изъяты> - действующего начала наркотических средств изготавливаемых из конопли (л.д№).

При этом, изложенные выше доказательства в полном объеме согласуются с показаниями обвиняемого Косячкова В.И., данными в присутствии защитника в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. Так, Косячков показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил своего друга ФИО5 попариться в бане. При этом решил нарвать конопли, чтоб сделать из нее «кашу» и употребить для личного одурманивания. Он встретился с ФИО5 около 18 часов и пошли пешком на <адрес>. На перекрестке <адрес> и <адрес> он попросил ФИО5 подождать, а сам сходил и нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложив их в заранее приготовленный пакет. Потом он вышел к ФИО5 и сказал, что в пакете конопля. Дойдя до дома № по <адрес>, они зашли в ограду и прошли в предбанник. Он взял таз, тряпку и пошел в баню, а ФИО5 попросил найти дрова и разжечь печь в бане. После того как ФИО5 вышел, он надел тряпку на таз и начал измельчать коноплю. ФИО5 не видела как он это делает. Через некоторое время ФИО5 зашел обратно в баню с дровами. Сразу же после этого, в дверь предбанника постучали сотрудники наркоконтроля, которые обнаружили в бане коноплю. Он рассказал, что наркотическое средство принадлежит ему (л.д.№).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Косячковым в судебном заседании и на предварительном следствии не выявлено, участниками процесса не заявлено.

    Исходя из изложенного, суд находит, что вина подсудимого Косячкова В.И. полностью доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, относя изъятое наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> г. (в высушенном до постоянного веса) к крупному размеру, с учетом п.2 примечания к ст.228 УК РФ и утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Обстоятельства дела, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого. С учетом этого, в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает Косячкова В.И. вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как со слов Косячкова установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (л.д.№)(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    При назначении наказания Косячкову, суд также учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, однако ранее не судим, имеет постоянное место жительство и работы, со слов соседей и УУП МО МВД России <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д.№), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№).    

В связи с чем, суд, назначая Косячкову наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, возложив на условно осужденного обязанности, способствующие его исправлению.

    Дополнительные виды наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, учитывая данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств смягчающих наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Косячковым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку Косячков осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

    Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> МРО: пакет № с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения темного цвета; пакет № с металлическим тазом в котором находится порошкообразное вещество темного цвета и фрагмент ткани светлого цвета с рисунком; пакет № со смывами с рук Косячкова В.И.; пакет № с контрольным тампоном; пакет № со смывами с рук ФИО5; пакет № с контрольным тампоном – подлежат уничтожению; дактилокарты на имя ФИО5 и Косячкова В.И., находящиеся у эксперта <данные изъяты> МРО, подлежат хранению по месту нахождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Косячкова Виталия Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Косячкову В.И., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Косячкову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет № с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения темного цвета; пакет № с металлическим тазом, в котором находится порошкообразное вещество темного цвета и фрагмент ткани светлого цвета с рисунком; пакет № со смывами с рук Косячкова В.И.; пакет № с контрольным тампоном; пакет № со смывами с рук ФИО5; пакет № с контрольным тампоном –уничтожить; дактилокарты на имя ФИО5 и Косячкова В.И. – хранить по месту нахождения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая