Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-36/2021 (2-303/2020;) ~ М-272/2020 от 24.11.2020

Гражданское дело № 2-36/2021 (2-303/2020)

УИД 24RS0045-01-2020-000421-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2021 года         с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре Скрыльниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/2021 (2-303/2020) по исковому заявлению Машин А.Н. к Администрации Саянского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Машин А.Н. обратился в Саянский районный суд с иском к Администрации Саянского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, мотивируя тем, что он имеет в собственности жилое помещение - квартиру № <адрес>, Саянского района Красноярского края на основании Свидетельства о праве на наследство по закону. На основании данного свидетельства Истцу было выдано Свидетельство о государственной регистрации права 13.05.2013 года серия №, объект права: квартира, кадастровый номер: №. Согласно постановлению администрации Саянского района от 29.04.2014 № 294-п «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной, собственности» истцу передан в собственность земельный участок из земель населенных пунктов, площадью 1572 кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: Красноярский край Саянский район, с. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, право собственности на который Истцом оформлено не было.

Просит признать за Машин А.Н. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Красноярский край Саянский район, с. <адрес>, площадью 1572кв.м, с кадастровым номером №.

14.01.2021 года истец Машин А.Н. направил в Саянский районный суд заявление об отказе от заявленных требований, в связи с регистрацией права собственности на спорный земельный участок в органах Росреестра, просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав заявление, суд находит, что отказ от заявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречит закону, связан с волеизъявлением истца и урегулированием спора, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ должен быть принят судом.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Одновременно Машин А.Н. подал заявление о возврате государственной пошлины в связи с отказом от иска.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2335 рублей, к возврату в связи с отказом от иска подлежит госпошлина в размере 70% суммы, уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины 2335 рублей х 70%= 1634 рублей (тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

При таких обстоятельствах, заявление истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-36/2021 (2-303/2020) по исковому заявлению Машин А.Н. к Администрации Саянского района Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, в связи с отказом от заявленных требований.

Возвратить Машин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Красноярский край Саянский район, с. <адрес>, уплаченную государственную пошлину в Саянский районный суд согласно чеку ордеру от 17.11.2020г. в доход бюджета (получатель УФК по Красноярскому краю (МИФНС России № 7 по Красноярскому краю), ИНН №; КПП №; Сч. № №, Отделение Красноярск, БИК № Кор.счет: 0), в сумме 1634 рублей (тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 60 (шестьдесят) копеек.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:          Л.М. Морозова