Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2015 (2-4923/2014;) от 30.12.2014

№ 2-758/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2015 года                                г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                          Струковой О.А.,

при участии представителя истца                        П.С.Н.

представителя ответчика                             Д.Е.Ю.

при секретаре                                      Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Владивостокский» Хабаровского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Е.С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 14.08.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор № 34/60-002795/810-2012, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 408 000 рублей на срок до 14 августа 2017 года и уплатой процентов на сумму кредита в размере 21, 9 годовых. 22.02.2014 года Е.К.А. умер, задолженность заемщику по настоящему кредитному договору на дату смерти составляет 363 505 рублей. Банк обратился к нотариусу по месту открытия наследства с запросом о наличии либо отсутствии наследников. Согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства обратилась наследница – жена Е.С.А. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, учитывая, что до настоящего времени задолженность не погашена, просит взыскать с Е.С.А. задолженность по кредитному договору № 34/60-002795/810-2012 от 14.08.2012 года в размере 363 505, 32 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 835, 05 рублей.

Позже истец уточнил исковые требования и просит взыскать с Е.С.А. задолженность по кредитному договору № 34/60-002795/810-2012 от 14.08.2012 года в размере 225 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей. В обоснование указал, что Банку стало известно, среди наследственного имущества умершего Е.К.А. имеется автомобиль, рыночная стоимость которого составляет 450 000 руб. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство в размере ? от стоимости имущества, таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого истцом, составляет 225 000 руб. Ссылается на п. 1 ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал удовлетворении уточненных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика возражала против заявленных требованиях, представила письменный отзыв, пояснила, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах наследуемого имущества. В соответствии с решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2014 года с наследника Е.С.А. уже взыскана задолженность в размере 112 500 рублей в пользу ОАО «Сбербанка России» и принятого наследства хватает только для удовлетворения требований первого кредитора.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.08.2012 года между ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и ФИО12. (заемщик) был заключен кредитный договор № 34/60-002795/810-2012, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 408 000 рублей, под 21, 9 % годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев (п.1.1. договора).

По условия договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитеного платежа.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Заемщик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных платежей, что подтверждается выпиской из банковского счета.

Заемщик Е.К.А. умер 22.02.2014 года, о чем Специализированным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Владивостока составлена запись акта о его смерти №1131.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на дату смерти 22.02.2014 года составляет 363 505, 32 рублей: из них сумма основного долга 343 184, 62 рублей, начисленные проценты по кредиту – 20 320, 70 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В абзаце 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела копии наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти Е.К.А.., является Е.С.А. иных наследников не установлено.

Из свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Е.С.А.. следует, что после смерти Е.К.А.., она приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на автомашину марки «Suzuki Grand Escudo» 2001 года выпуска, двигатель № №, шасси №, г/н №, принадлежащий наследодателю на основании ПТС №, выданного 15.11.2005 года. Рыночная стоимость наследственного имущества составляет 225000 рублей.

Таким образом, ответственность ответчика перед банком ограничивается суммой в размере (225000 / 2) = 112500 рублей.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.10.2014 года, вступившим в законную силу 22.11.2014 года частично удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» и с ответчика Е.С.А. взыскана задолженность по кредиту в пределах стоимости наследуемого имущества, а именно в размере 112 500 рублей.

Таким образом, заявленными исковыми требованиями истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, задолженность по кредитному договору в размере 225 000 руб., образовавшуюся после смерти ФИО12 без учета того обстоятельства, что ответственность ответчика перед банком ограничивается суммой в размере (225000 / 2) = 112500 рублей, которая решением суда уже была взыскана с Е.С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ оснований для возложения на Е.С.А. обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя не имеется, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.13, 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░