Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1769/2020 ~ М-1645/2020 от 17.08.2020

Дело (УСД) №59RS0035-01-2020-003031-59

Производство № 2-1769/2020                    13 октября 2020 года

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в г.Соликамске гражданское дело по иску Яцук А.О. к Каплунасу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                         установил:

    Яцук А.О. обратилась в суд с иском к Каплунасу Н.В. о взыскании по кредитному договору № от <дата> процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за несвоевременное внесение платежей в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В предварительное судебное заседание истец не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик с иском и расчетом истца не согласен, пояснил, что судебный приказ от <дата> о взыскании с него основного долга и процентов по кредитному договору исполнен.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий ст. 122 ГПК РФ).

Требование о взыскании задолженности по кредитному договору основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

С учетом изложенного задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в порядке приказного производства применительно к абзацу третьему ст. 122 ГПК РФ.

Согласно п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом, в случаях, предусмотренных ст.ст.220, 222 ГПК РФ.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть рассмотрен мировым судьей или судом по заявлению истца.

Руководствуясь абзацем 2 статьи 222, 223 ГПК РФ, суд

                            определил:

    Заявление Яцук А.О. к Каплунасу Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в 15 дней.

    Судья                            Н.В. Рублева