Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2013 ~ М-1328/2013 от 16.08.2013

Дело № 2-1352/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                  25 декабря 2013 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием представителя ответчиков Казанцева С.В., Мораджанова А.А. - адвоката Мосалевой О.Н., представителя ответчика Казакова С.М. - адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Шатурская управляющая компания» к Казанцеву С.В., Мораджанову А.А. Орлову А.Б., Казакову С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

установил:

ОАО «Шатурская управляющая компания» обратилось в суд с иском к Казанцеву С.В., Мораджанову А.А., Орлову А.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, указывая, что ответчики, как собственники жилого помещения, не несут бремя содержания имущества, не оплачивают ежемесячно начисляемые платежи за коммунальные услуги и жилое помещение, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в указанном размере, пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Казаков С.М.

Истец представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном уточненном исковом заявлении размер взысканий уменьшил. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, расходы за получение выписки.

Ответчики Казанцев С.В., Мораджанов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания извещались надлежащим образом. Фактическое место жительства их неизвестно. Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Мосалева О.Н. просила в удовлетворении требований отказать, поскольку бремя содержания имущества должен нести собственник жилого помещения.

Ответчик Казаков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом. Фактическое место жительства его неизвестно. Его представитель, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Власов А.М. исковые требования не признал. Просил в удовлетворении требований отказать.

Ответчик Орлов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153); плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (части 1, 2 статьи 155).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Кроме того, из ст. 153 ЖК РФ следует, что обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возложена на лиц, использующих жилое помещение как на праве собственности, по договору найма, так и на иных законных основаниях.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: п. <адрес>, является Казаков С.М.

Из выписки из домовой книги, сведений УФМС России по г. Москве следует, что ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, расположенным по указанному адресу, осуществляет ОАО «Шатурская управляющая компания».

Исходя из представленной в материалы дела сводной ведомости по поставщикам услуг, и расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков за указанный период составила <данные изъяты> руб.

Судом установлено, что ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку ответчики не исполняют возложенную на них обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью, в связи с чем, образовалась задолженность, а также начислены пени.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно вносить квартплату и оплачивать коммунальные услуги. Обязанность по оплате указанных платежей имеется и у всех проживающих совместно с ним.

Разрешая спор с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период в размере <данные изъяты> руб., пени, с учетом применения истцом ст. 333 ГК РФ, в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, суд считает необходимым взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и по истребованию выписки из ЕГРП (250 руб. с учетом комиссии банка) в равных долях, то есть по <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Шатурская управляющая компания» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Казанцева С.В., Мораджанова А.А., Орлова А.Б., Казакова С.М. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125214 <данные изъяты> коп., а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Казанцева С.В. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины и выписки в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Мораджанова А.А. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины и выписки в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Орлова А.Б. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины и выписки в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Казакова С.М. в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины и выписки в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Е.А. Жигарева