Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-90/2018 от 15.03.2018

Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2018 года                                                               ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство о привлечении к административной ответственности     ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП,

установил:

В Предгорный районный суд Ставропольского края поступил протокол об административном правонарушении с приложенными материалами, согласно которого, в 09 часов 30 минут по ул. Мичурина ст. Ессентукской Предгорного района Ставропольского края водитель ФИО1 управлял транспортным средством ФИО4 ФИО5 с рег.знаком № в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что раскаивается в содеянном. На предложение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования дал свое согласие.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем имеется отметка в протоколе об административном правонарушении. ФИО1 в установленном законом порядке действия сотрудников ДПС не оспаривал, возражений по поводу составления протокола об административном правонарушении и изложенных в нем фактов не представил.

Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КРФ об АП доказана в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 27. 12 КРФ об АП лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, и оформление его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Перечень критерий, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние опьянение, содержится в п. 3 правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Из представленных административных материалов следует, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, подписаны должностным лицом, которому предоставлено право контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения. Оснований не доверять данному акту у суда не имеется.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 09 часов 30 минут по <адрес> водитель ФИО1 управлял транспортным средством ФИО4 8 с рег.знаком № в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем с признаками состояния опьянения (поведение не соответствующее обстановке);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило поведение не соответствующее обстановке;

- протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО2;

- DVD-дисками с видеозаписью правонарушения;

- другими материалами дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФ об АП не находит, в связи с чем на основании изложенного, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, считает его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП.

Руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 4.1-4.3, 29.10 КРФ об АП,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК пo СК Отдел МВД России по Предгорному району ИНН №, Р/счет №, в ГРКЦ ГУ Банка России пo <адрес> в <адрес>, БИК №, КПП №, КБК №, ОKTMO №, УИН №, административный штраф, присужденный судьей.

Возложить на ФИО1, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток в Предгорный районный суд.

Судья:                                     Е.А. Масленников