Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2016 от 10.05.2016

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск                                 ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Североуральского городского суда Свердловской области Василенко С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Воронова М.В, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    В Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Воронова М.В.

    Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, в <адрес>, возле <адрес>, оказала неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей: при отстранении инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от управления транспортным средством ФИО4, хватала за форменную одежду, оттаскивала сотрудника полиции, выражалась нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а также воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушила п.1 ч.1 ст. 13 ФЗ № «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

    Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило непосредственное обнаружение правонарушения сотрудником полиции ФИО5.

    В судебном заседании Воронова М.В виновной себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, с протоколом согласилась, в содеянном раскаивается. Просит учесть, что он впервые привлекается к административной ответственности.

    Исследовав и проанализировав доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит вину Воронова М.В в совершении указанного в постановлении правонарушения установленной в судебном заседании.

    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 35 минут, поступила информация об управлении автомобилем лицом в состоянии алкогольного опьянения. Около <адрес> им (ФИО5) был остановлен автомобиль ВАЗ-2107 г/н №. В машине находились двое мужчин, три женщины и ребенок. Водитель автомобиля ФИО4 и все взрослые пассажиры, находились в состоянии алкогольного опьянения. На его требование водителю ФИО4 выйти из машины, последний попытался уехать с места остановки, после чего он (ФИО5) заглушил двигатель автомобиля, вытащив ключи из замка зажигания. В это время пассажиры вышли из машины. Мужчина стал отталкивать его (ФИО5), хватал за форму, пытался оттащить в сторону. Он (ФИО5) стал преследовать водителя транспортного средства, догнав его, стал надевать на него наручники, в это время со спины его пытались оттащить от водителя две женщины, хватали его за форму, применяли в отношении него физическую силу, препятствовали надеть наручники на водителя. После этого он (ФИО5) почувствовал удар в область носа, который нанесла ему женщина, одетая в куртку без рукавов. После чего на место происшествия приехали сотрудники ОВО и ППС и задержали двух мужчин и двух женщин, один мужчина и женщина скрылись. После доставления указанных лиц в отдел полиции, задержанные продолжали вести себя не адекватно, на замечания не реагировали.

    Данный рапорт согласуется с рапортом полицейского ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6, в котором последний излагает аналогичные сведения.

    Согласно протоколу <адрес>1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 20 минут, ФИО4 отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21074 г/н №.    

    Согласно акту <адрес>2 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 37 минут, отказался от освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор PRO-100 touch заводской номер прибора 850829, дата последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протоколу <адрес>8 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 50 минут, ФИО4 направлен на медицинское освидетельствование.

    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Североуральская ЦГБ» ФИО4 отказался от медицинского освидетельствования.

    Согласно протоколу <адрес>3 ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 55 минут, транспортное средство ВАЗ-21074 г/н № задержано и передано в АТП №.

    Согласно п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

    Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

    Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит ограничений в допросе должностных лиц, непосредственно выявивших правонарушение, рапорта сотрудников полиции являются доказательствами по делу, так как соответствуют требованиям ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Факт невыполнения Воронова М.В законного требования сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей подтвержден протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Не доверять перечисленным доказательствам, у суда оснований нет.

    Таким образом, судом установлено, что Воронова М.В оказала неповиновение сотруднику полиции ФИО5, а также воспрепятствовала исполнению им служебных обязанностей.

    Суд квалифицирует действия Воронова М.В по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает в соответствии с п.п.1,10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях раскаяние Воронова М.В в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка. Кроме того, смягчающим обстоятельством в соответствии с ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает совершение Воронова М.В административного правонарушения впервые.

    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Воронова М.В признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а копия документа, подтверждающая уплату штрафа, направлена в суд.

    При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

    Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд.

Для уплаты штрафов следует указывать следующие реквизиты:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> ИНН 6631001832 КПП 663101001

БИК 046577001

ОКТМО 65755000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

Код бюджетной классификации 18№ УИН 18№

Судья :        подпись                     Василенко С.Б.

Копия верна.

Судья: Василенко С.Б.