Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2021 ~ М-799/2021 от 04.02.2021

<данные изъяты>

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2021 года

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2021 года                                                                           г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при помощнике Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Подольск Московской области, ФИО7, просила признать ФИО2 принявшей наследство, открывшееся после смерти отца - ФИО6 в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на № доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вступил в наследство на № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти его матери ФИО5 право собственности было оформлено в результате свидетельства о праве на наследство по завещанию. Собственником другой № доли квартиры стала дочь умершей - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 в результате открылось наследство в виде № доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время истец является единственной наследницей первой очереди к имуществу своего отца. ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследство одно ей было отказано в связи с неоформленными документами на квартиру, плохо читаемым свидетельством о праве на наследство по завещанию. В связи с изложенным ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик - Администрация г.о. Подольск Московской области, представитель ФИО9 в судебное заседание явилась, возражала по заявленным требованиям.

Ответчик - ФИО7 в судебное заседание явилась, исковые требования признала о чем расписалась в протоколе судебного заседания (л.д. 26-28).

Третье лицо - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ «суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций».

На основании ст. 265 ГПК РФ «суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке ненадлежащих документов, удостоверяющих эти факты».

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что нотариусом Подольского нотариального округа Московской области ФИО10 заводилось наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО7, ФИО6 по № доли каждому на квартиру расположенную по адресу: <адрес> после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

ФИО15 приходится дочерью умершего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении и свидетельством о заключении брака (л.д. 7, 9).

Из выписки из домовой книги и представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 на день своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Согласно представленным сведениям от нотариуса Подольского нотариального округа Московской области ФИО11, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, по мнению суда ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным имуществом, несет бремя его содержания.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, признание исковых требований ФИО7, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░,

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   <░░░░░░ ░░░░░░>               ░.░. ░░░░░░░░░          

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>