Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2678/2015 ~ М-2540/2015 от 05.08.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07» декабря 2015 года                       г. Владивосток    

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.

при секретаре С.И.П.,

рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к Т.Г.В. о взыскании задолженности.

Исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда <адрес>, поскольку в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

В судебном заседании ответчик Т.Г.В. суду пояснила, что проживает более пяти лет по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судом решается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку данное гражданское дело Первомайскому районному суду <адрес> не подсудно.

В судебном заседании ответчик Т.Г.В. возражала против передачи дела, суду пояснив, что она зарегистрирована по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель ответчика оставил решение вопроса на усмотрение суда.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещен судом о дате и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, его представителя, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Довод ответчика о фактическом месте жительства по указанному им адресу подтверждается также распоряжением Территориального отдела опеки и попечительства по административному территориальному управлению <адрес> Владивостокского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об установлении попечительства над несовершеннолетней Г.Е.В. на безвозмездной основе», в котором указан адрес проживания ответчика: <адрес>.

Суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело Первомайскому районному суду <адрес> не подсудно.

В связи с тем, что фактическим местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, исключений из правила территориальной подсудности судом не установлено, то дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░