Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2018 ~ М-2081/2018 от 28.04.2018

Дело № 2-3345/2018

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

21 августа 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) к Гавриличеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО АКБ «Металлинвестбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Гавриличевым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА1- под 17 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ должник прекратил внесение денежных средств в погашение долга по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита. Должник получил требование ДД.ММ.ГГГГ, оставил его без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет -СУММА2- в том числе: -СУММА3- – задолженность по основному долгу, -СУММА4- – задолженность по процентам, -СУММА5- – неустойка за просроченный основной долг, -СУММА6- - неустойка за просроченные проценты.

13.02.2018 вынесен судебный приказ № 2-427/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

23.03.2018 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 79 903,79, в том числе: 68 583,10 – задолженность по основному долгу, 4 332,59 руб. – задолженность по процентам, 6 476,20 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 511,90 руб. - неустойка за просроченные проценты; а также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 2 597,11 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и Гавриличевым А.М. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме -СУММА1- под 17,0 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-22).

Факт предоставления кредита в размере -СУММА1- подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).В соответствии с п. 6.1.3 Общих условий, заемщик обязан надлежащим образом осуществлять погашение задолженность, в том числе, осуществлять возврат кредита, уплату начисленных кредитором процентов и иных сумм, предусмотренных договором потребительского кредита.

В соответствии с п. 7.1. Общих условий, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом и/или расторжения договора потребительского кредита в том числе и за нарушения заемщиком сроков возврата Основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

П. 12 договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку за каждый день просрочки: 1) в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период начисляются; 2) в размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита, Гавриличеву А.М. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д. 24).

Данное требование Гавриличев А.М. получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Однако, до настоящего времени требование по возврату задолженности не исполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2- в том числе: -СУММА3- – задолженность по основному долгу, -СУММА4- – задолженность по процентам, -СУММА5- – неустойка за просроченный основной долг, -СУММА6- - неустойка за просроченные проценты.

13.02.2018 вынесен судебный приказ № 2-427/2018 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

23.03.2018 судебный приказ отменен.

Кредитный договор, расчет Гавриличевым А.М. не оспорены, иной расчет или доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА2- подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО АКБ «Металлинвестбанк» оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере -СУММА7-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гавриличева А. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 903 рубля 79 копеек, в том числе 68 583 рубля 10 копеек – основной долг; 4 332 рубля 59 копеек – проценты за пользование кредитом; 6 476 рублей 20 копеек – неустойка за просроченный основной долг; 511 рублей 90 копеек – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Гавриличева А. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (Публичное акционерное общество) в счет расходов по госпошлине 2 597 рублей 11 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                              Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 30.08.2018.