Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9650/2016 ~ М-9554/2016 от 26.10.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

КОПИЯ

20 декабря 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустовой Л. В. к Глазкиной З. К. о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Хаустова Л. В. обратилась в суд с иском к Глазкиной З. К. о расторжении договора займа, заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

       В судебном заседании истцом и представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика Глазкиной З.К. в Климовский городской суд Московской области, пояснив, что ответчица зарегистрирована по адресу: <адрес>.

      Ответчик: Глазкина З.К. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще ( л.д. 24-25).

      Суд, выслушав истицу, представителя истца, изучив материалы дела, считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Климовский городской суд Московской области- по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статья 33 ГПК РФ определяет основания для передачи дела по подсудности, а именно :

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Из искового заявления усматривается, что адрес ответчика :<адрес>.

Между тем, из материалов дела (копии паспорта ответчика) и объяснений истца усматривается, что ответчик Глазкина З.К. зарегистрирована по месту жительства отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> отделение в <адрес> по адресу: <адрес> ( л.д.13)

Положения ст.ст. 29,30 ГПК РФ на правоотношения сторон не распространяются, и рассмотрение данного дела не относится к юрисдикции Подольского городского суда <адрес>.

Учитывая изложенное, исковые требования приняты к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Гражданское дело № по иску Хаустовой Л. В. к Глазкиной Зое Константиновне о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения по подсудности в Климовский городской суд Московской области.

     Определение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней с принесением частной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: подпись