Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-326/2021 от 24.02.2021

Адм. дело 5-326/21

50RS0035-01-2021-001626-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

31 марта 2021 года                                    г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области         Яшкина И.Г., при секретаре Яркиной А.О., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Витвицкого С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

признать Витвицкого Сергея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

          Мотивированное постановление будет изготовлено в течение 3 суток со дня окончания разбирательства дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

    Судья:                  И.Г. Яшкина

Адм. дело 5-326/21

50RS0035-01-2021-001626-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 марта 2021 года                                 г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области         Яшкина И.Г., при секретаре Яркиной А.О., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Витвицкого С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель ФИО2 совершил нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода. Согласно заключению эксперта гражданке ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести.

       Поскольку по данному делу было проведено административное расследование, в силу ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оно подлежит рассмотрению районным судом.

        В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении признал, подтвердил, что действительно нарушил требования Правил дорожного движения и ДД.ММ.ГГГГ. совершил наезд на пешехода ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, в чем раскаивается. Указал, что готов возместить потерпевшей причиненный вред, представил квитанцию о переводе на имя потерпевшей денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Сослался на тяжелое материальное положение в виду наличия кредитных ипотечных обязательств и нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Также пояснил, что получение заработка и его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, так как он работает водителем.

       В судебном заседании ФИО2 подтвердил оглашенные письменные объяснения, данные им в ходе административного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он около <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> бульвар со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью около 40 км/ч. Проехав пешеходный переход напротив <адрес> Красногвардейского бульвара почувствовал удар в левую переднюю часть своего автомобиля, сразу же остановился. Выйдя из автомашины, увидел лежащую возле переднего левого колеса своего автомобиля женщину и повреждения передней левой части своего автомобиля. Женщина находилась в сознании, встала и дошла до обочины. После чего прохожие вызвали скорую помощь и сотрудников ДПС. Он автомобиль свой с места ДТП не убирал, в автомобиле находился один (л.д. 6).

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, несмотря на надлежащее извещение о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.

         Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменные объяснения по делу и просила рассмотреть дело в отношении ФИО2 в ее отсутствие.

         В представленных письменных объяснениях потерпевшая ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она возвращалась с работы на троллейбусе по маршруту №, который проходит по Красногвардейскому бульвару, была одета в красную пуховую куртку, зимнюю шапку, теплые брюки и ботинки. Подъехав на остановку «<адрес>», в направлении <адрес>, она вышла из задней двери троллейбуса, дождалась, когда он уедет, после по тротуару она подошла к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и дорожной разметкой. Убедившись в отсутствии транспортных средств на дороге слева и справа от нее, она по пешеходному переходу начала переходить проезжую часть дороги на противоположную сторону Красногвардейского бульвара в районе <адрес>. Заканчивая переход дороги по пешеходному переходу она услышала справа громкий шум двигателя машины и в этот момент почувствовала сильный удар в правую часть тела, от удара потеряла сознание. Пришла в сознание она уже в реанимационном отделении Подольской городской больницы. Впоследствии она узнала, что на нее совершил наезд автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак А 384 АУ 790, под управлением водителя ФИО2 До наезда на нее транспортного средства она не слышала звука торможения автомобиля. Считает ФИО2 виновным в дорожно-транспортном происшествии. Она правила дорожного движения не нарушала. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние в правой височной доле, ушиб мягких тканей головы, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, латеральной стенки левой орбиты без смещения, кровоподтеки на веках обоих глаз, перелом костей носа без смещения; закрытый перелом таза без смещения (нижней ветви правой лонной кости, боковые массы крестца, краевые переломы передних краев вертлужных впадин без смещения, закрытый перелом надколенника справа, ушиб в области правого коленного сустава, травматический шок 1-2 степени.

           Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается показаниями самого ФИО2, выше приведенными объяснениями потерпевшей, оснований не доверять которым не имеется, а также письменными материалами дела, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства административного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО1, <данные изъяты> года рождения (л.д.2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ., где отражены обстоятельства происшествия, транспортное средство и лица, с участием которых оно произошло (л.д.5);

-письменными объяснениями ФИО1, данными в ходе административного расследования, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9-10);

- заявлением от потерпевшей ФИО1, в котором она просит провести административное расследование по данному административному материалу (л.д. 11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием расположения транспортного средства Тойота Камри, дорожных знаком и дорожной разметки, а также места наезда на пешехода, составленной с участием представителей общественности (л.д. 12);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием об отсутствии на месте ДТП следов шин и торможений и конкретизацией выявленных повреждений на автомобиле - капот, левая фара, переднее левое крыло, лобовое стекло(л.д.13-16);

- рапортом сотрудника ДПС от ДД.ММ.ГГГГ. о выявленном правонарушении (л.д.17);

- заявлением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18);

-определением об установлении личности потерпевшей, как      ФИО1, <данные изъяты>. (л.д. 29);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-32);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной экспертом ФИО5 в отношении потерпевшей ФИО1, согласно выводам которого у гражданки ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ., были установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, конвекситальное субарахноидальное кровоизлияние в правой височной доле, ушиб мягких тканей головы, перелом передней стенки левой гайморовой пазухи, латеральной стенки левой орбиты без смещения, кровоподтеки на веках обоих глаз, перелом костей носа без смещения; закрытый перелом таза без смещения (нижней ветви правой лонной кости, боковые массы крестца, краевые переломы передних краев вертлужных впадин без смещения, закрытый перелом надколенника справа, ушиб в области правого коленного сустава; травматический шок 1-2 степени. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов. Возникновение повреждений 10.12.2020г. подтверждается данными клинического, рентгенологического обследований, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи. Указанные телесные повреждения не имеют квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью (опасности для жизни) подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью, ввиду общности места, времени и условий их образования, и составили комплекс повреждений, который причинил вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) п.7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д. 33-37);

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО2 (л.д. 38);

-карточкой учета транспортного средства <данные изъяты>, собственником которого является ФИО2 (л.д. 39);

- выписным эпикризом из медицинской карты № <данные изъяты> в отношении ФИО1, рентгеновской компьютерной томографией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51, 52);

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предварительный результат на выявление наркотических средств отрицательный (л.д. 53);

- диском, приложенным к делу и содержащим видеозапись и фотоматериалы (л.д.59).

       На непосредственно просмотренной в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора автомашины, ехавшей за автомобилем под управлением ФИО2, зафиксировано: на незначительном расстоянии о пешеходного перехода (по ходу движения автомашины Тойота Камри), с соответствующей дорожной разметкой, лежит женщина, около которой находится водитель автомашины Тойта Камри, к ним подходит водитель автомашины, с которой производится фиксация видеорегистратором и данный мужчина начинает звонить по телефону. Женщина продолжает лежать на проезжей части дороги. Место ДТП объезжают автомашины. Через непродолжительное время эти двое мужчин берут лежавшую женщину за руки и за ноги и относят с проезжей части на тротуар, прилегающий части дороги, по которой двигался автомобиль Тойота Камри.

       Доказательства по делу получены с соблюдением установленного порядка и отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Пунктом 1.5. Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

        Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

        Пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Изучив материалы дела, непосредственно просмотрев фотоматериалы и видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, суд находит доказанной вину ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Водителем ФИО2 были нарушены указанные выше пункты Правил дорожного движения РФ, в результате чего здоровью ФИО1 был причинен вред средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, на иждивении которого находятся двое несовершеннолетних детей, имеющего ипотечные кредитные обязательства, а также тот факт, что получение ФИО2 заработка связано с осуществлением трудовых функций по профессии - водитель, суд считает, что ФИО2 следует назначить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель- Управление Федерального казначейства по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск),

Банк получателя: ГУ банка России по ЦФО                  

ИНН 5036029073; КПП 503601001; расчетный счет 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО; БИК 004525987; ОКАТО 46760000; ОКТМО 46760000; КБК 18811601123010001140; УИН 1881045021810000786.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья:                 подпись                               И.Г.Яшкина

«КОПИЯ ВЕРНА»

СУДЬЯ                                              И.Г.Яшкина