Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2020 ~ М-2163/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-2463/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-004043-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 ноября 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Пустовой А.Г.

при секретаре                             Дербенько Т.Ю.

с участием:

представителя ответчика Кары Н.Ю.

по ордеру №003459 от 17.11.2020 г.      Приклонской В.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гошиной Елены Юрьевны к Каре Наталье Юрьевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гошина Е.Ю. обратилась в суд с иском к Кара Н.Ю. о взыскании задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.02.2014 между ПАО «ВТБ-24» и ИП Ф.И.О.1 было заключено кредитное соглашение номер на сумму 1 000 000 руб. Заемщик обязалась возвратить кредит частями в сроки, установленные соглашением и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 23% годовых.

По состоянию на дата задолженность заемщика за период с дата по дата составила 1 885 549 руб., в том числе: задолженность по кредиту 720 656 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 281 543 руб., задолженность по пени на сумму основного долга 292 045 руб., задолженность по пени на сумму процентов 591 3030 руб.

Между ПАО ВТБ 24 и ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» заключен договор уступки прав требований номер/ДРВ от дата, в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Ф.И.О.2 групп» перешло право требования по кредитному соглашению.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) номер от дата, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Ф.И.О.2 Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) по кредитному соглашению.

По состоянию на дату подачи иска, на дата сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 178 456 руб., в том числе: задолженность по кредиту 720 656 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата - 394 768 руб., задолженность по пени за период с дата по дата - 1 063 032 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства просит взыскать с Ф.И.О.1 в её пользу кредитному соглашению номер от дата в размере 2 178 456 руб., из которых задолженность по кредиту – 720 656 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами из расчета 23% годовых за период с дата по дата в размере 394 768 руб., неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору за период с дата по дата из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки в размере 1 063 032 руб., кроме того, просит взыскать с ответчика задолженность по плановым процентам из расчета 23% годовых на остаток основного долга до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), задолженность по неустойке из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки на остаток основного долга и плановых процентов до даты фактического погашения задолженности (исполнения решения суда), а также расходы по государственной пошлины в размере 5 892 руб.

Истец Гошина Е.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Кара Н.Ю. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика Приклонская В.В. в судебном заседании пояснила, что в деле отсутствует информация о возможном исполнении договора либо первому кредитору, либо второму. Просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Банк ВТБ 24 и ИП Ф.И.О.1 заключено кредитное соглашение номер на сумму кредита 1 000 000 руб.

Срок кредита определен п. 1.3 кредитного соглашения на 1823 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составила 23% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в оговоренной в договоре сумме.

дата между ПАО ВТБ 24 и ООО «Юридическая фирма «Ф.И.О.2 Групп» заключен договор уступки прав требований номер/ДРВ, в рамках которого к ООО «Юридическая фирма «Ф.И.О.2 групп» перешло право требования по кредитному соглашению номер.

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» и Гошина Е.Ю. заключили договор уступки прав (требований) номер от дата, согласно которому ООО «Юридическая фирма «Ф.И.О.2 Групп» уступило Гошиной Е.Ю. права (требования) по кредитному соглашению.

Вместе с тем, Кара Н.Ю. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составила 2 178 456 руб., в том числе: задолженность по кредиту 720 656 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с дата по дата - 394 768 руб., задолженность по пени за период с дата по дата - 1 063 032 руб.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному соглашению, либо её наличия в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца основной суммы долга по кредитному соглашению в размере 720 656 руб., процентов с дата по дата в размере 394 768 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Пунктом 1.12 кредитного соглашения предусмотрено, что сторонами согласована ответственность ответчика при возникновении просроченной задолженности, а именно обязанность ответчика уплатить пени из расчета 0,1 процента от суммы задолженности (сумма основного долга, проценты за пользование кредитом) за каждый день просрочки, соответственно данное требование истца подлежит удовлетворению.

Суд принимает расчет процентов, представленный истцом, поскольку он проверен и признается правильным, не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив фактические обстоятельства по делу, на которых основаны исковые требования, учитывая, что кредитное соглашение между сторонами не расторгалось, а обязательства по нему ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу, о том, что у ответчика возникла обязанность по выплате истцу неустойки в размерах и порядке, определенным между сторонами заключенного договора.

Согласно расчету задолженности, представленного со стороны истца, неустойка по договору займа составила 1 063 032 руб.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). ��������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?