Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 14.05.2021

Дело № 1-132/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард                                                                                           10 июня 2021 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Салехард Коробка Д.Д..,

подсудимого Туманова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Дёмина С.Б.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ТУМАНОВА А.С., родившегося <дата> в <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туманов А.С. совершил кражу денежных средств с банковского счета.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

В период времени до 00 часов 51 минуты 23 марта 2020 года Туманов А.С., находясь у себя дома по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, увидел принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 7+», лежащий в кухне на столе. В этот момент у Туманова А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, при помощи указанного сотового телефона и вставленной в него сим-карты оператора «МТС», к которому подключена услуга «Мобильный банк».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, действуя из корыстных побуждений, Туманов А.С. взял указанный сотовый телефон и, находясь там же, действуя в тайне от Потерпевший №1 и других лиц, около 00 часов 50 минут 23 марта 2020 года, ввел известный ему пароль и снял блокировку в сотовом телефоне, к которому подключена услуга «Мобильный банк», тем самым Туманов А.С. получил доступ к счету, принадлежащему Потерпевший №1, открытому в ПАО Сбербанк. Продолжая реализацию своего преступного умысла, используя услугу «Мобильный банк» в указанном сотовом телефоне, перевел с банковского счета, открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на свой счет, открытый там же, тем самым тайно похитил денежные средства, произведя следующие операции:

- около 00 часов 51 минуты 23 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей;

- около 01 часа 09 минут 23 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей;

- около 01 часа 34 минут 23 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей.

He останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 24 марта 2020 года, находясь в <адрес>, ЯНАО, Туманов А.С., используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом тайно похитил денежные средства, произведя следующие операции:

- около 13 часов 55 минут 24 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей;

- около 14 часов 24 минут 24 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей;

- около 16 часов 43 минут 24 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 25 марта 2020 года, находясь в <адрес>, ЯНАО, Туманов А.С., используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом тайно похитил денежные средства, произведя следующие операции:

- около 22 часов 12 минут 25 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 00 часов 22 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей;

- около 00 часов 34 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей;

- около 00 часов 51 минуты 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 02 часов 57 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 03 часов 10 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 03 часов 26 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 03 часа 46 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 04 часов 11 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 06 часов 00 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 06 часов 53 минут 26 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 27 марта 2020 года, находясь в <адрес>, ЯНАО, Туманов А.С., используя сотовый телефон потерпевшего, аналогичным способом тайно похитил денежные средства, произведя следующие операции:

- около 00 часов 02 минут 27 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 00 часов 37 минут 27 марта 2020 перевод на сумму 2000 рублей;

- около 01 часа 51 минуты 27 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 02 часов 46 минут 27 марта 2020 года перевод на сумму 1999 рублей;

- около 03 часов 16 минут 27 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 04 часов 04 минут 27 марта 2020 года перевод на сумму 2000 рублей;

- около 04 часов 41 минуты 27 марта 2020 года перевод на сумму 1000 рублей.

Таким образом, Туманов А.С. в период времени с 00 часов 51 минуты 23 марта года до 04 часов 41 минуты 27 марта 2020 года, находясь по адресу: ЯНАО, <адрес>, тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 38999 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым реализовав свои преступные намерения в полном объеме, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Туманов А.С. вину в совершении преступления признал полностью.

По обстоятельствам дела Туманов А.С. пояснил, что в период с февраля по октябрь 2020 года он проживал <адрес> В марте 2020 года он решил похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1. с помощью сотового телефона последнего. Так, находясь в указанной квартире, зная все коды и пароли, установленные на телефоне Потерпевший №1, при помощи приложения "Сбербанк Онлайн" он за несколько дней осуществил перевод денежных средств со счета отца на свой счет в общей сумме          38 999 рублей. Указанные денежные средства он потратил на свои нужды. Когда Потерпевший №1 узнал о хищении денежных средств, он сразу признался ему во всем, принес извинения за содеянное. В настоящее время ущерб полностью возместил.

Указанные показания подсудимого согласуются с протоколом проверки его показаний на месте от 01 марта 2021 года (л.д. 78-85), согласно которому подсудимый в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершенного деяния.

Виновность Туманова А.С. в инкриминируемом преступлении, помимо его показаний подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что Туманов А.С. в марте 2020 года проживал вместе с ним. Не помнит когда именно, он обнаружил пропажу денежных средств со счета его банковской карты. Он взял в банке распечатку и выяснил, что денежные средства с помощью его сотового телефона и без его ведома снял Туманов А.С.. Туманову А.С. были известны все пароли от его телефона. Всего у него пропало 38 999 рублей. Туманов А.С. в содеянном признался, принес свои извинения. Несмотря на это он обратился в полицию с заявлением. В настоящее время Туманов А.С. полностью возместил ему ущерб. Претензий к нему он не имеет. Ущерб для него значительным не является.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 88-89), согласно которым она проживает по адресу: <данные изъяты>

Стороной обвинения также представлены следующие доказательства и иные документы:

Протокол осмотра предметов от 02 апреля 2021 года, согласно которому с участием подсудимого Туманова А.С. осмотрена справка ПАО "Сбербанк", в которой отражены сведения о движении денежных средств по счетам подсудимого и потерпевшего Потерпевший №1. Согласно указанным сведениям в период с 23 марта до 27 марта 2021 года со счета потерпевшего на счет Туманова А.С. были переведены денежные средства на общую сумму 38 999 рублей. Участвующий в следственном действии Туманов А.С. пояснил, что все операции по переводу денежных средств были осуществлены им в тайне от отца (л.д. 78-85).

Протокол выемки от 04 марта 2021 года, согласно которому в ОМВД России по г. Салехарду у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон "Iphone" (л.д. 40-42).

Протокол осмотра предметов от 04 марта 2021 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон "Iphone". В ходе осмотра в приложении "Сбербанк Онлайн" обнаружены операции по переводу денежных средств в период с 23 марта до 27 марта 2021 года со счета Потерпевший №1 на счет Туманова А.С. (44-52).

Протокол осмотра места происшествия от 15 февраля 2021 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> Б, <адрес>. В ходе осмотра изъята распечатка движения денежных средств по банковской карте Потерпевший №1 (л.д. 13-14).

Протокол явки с повинной Туманова А.С. от 25 февраля 2021 года, в котором он сообщил о совершенном преступлении, а именно о хищении денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 (л.д. 20-21).

Изъятые в ходе предварительного расследования предметы были осмотрены в установленном УПК РФ порядке и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Стороной защиты доказательств суду не представлено.

Совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания Туманова А.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Все перечисленные доказательства, которые суд находит достоверными и допустимыми, в целом и в деталях, взаимосогласуясь между собой, прямо или косвенно указывают на совершение подсудимым Тумановым А.С. установленного судом преступления при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных при судебном разбирательстве дела.

Факт совершения хищения не оспаривается подсудимым и подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

При этом, показания Туманова А.С. подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими изложенными выше доказательствами, в частности, с показаниями потерпевшего, а также другими доказательствами, представленными стороной обвинения, содержание которых подробно приведено выше.

Действия Туманова А.С. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Туманов А.С. характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д. 112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления.

- в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Туманову А.С. в виде штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом полного возмещения ущерба на стадии предварительного следствия, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, добровольного сообщения потерпевшим Туманову А.С. специальных кодов и паролей, позволяющих осуществлять электронные платежи с банковских счетов при помощи приложения, установленного в сотовом телефоне, что облегчило совершение хищения, совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными и, учитывая личность подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает необходимым изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации").

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил об изменении категории преступления и о прекращении уголовного дела, освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением сторон, так как вред подсудимым возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Кроме того, в материалах дела имеется приобщенная на стадии предварительного расследования расписка потерпевшего (л.д. 36), где он указывает об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому и о полном возмещении ущерба.

Подсудимый высказал согласие с освобождением от наказания в связи с примирением сторон. Ему разъяснены последствия освобождения от наказания по нереабилитирующим основаниям.

Защитник в ходе судебного следствия поддержал ходатайство потерпевшего и в судебных прениях настоял на применении положений ст. 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, учитывая категорию преступления, возражал против освобождения Туманова А.С. от наказания.

С учетом изменения судом категории преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, учитывая принципы гуманизма и справедливости, суд полагает необходимым освободить Туманова А.С. от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В ходе уголовного судопроизводства юридическую помощь Туманову А.С. оказывал адвокат Дёмин С.Б. (досудебное производство - 17 250 рублей и судебное производство - 3 450 рублей) по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ.

Сумма, процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, составила всего 20 700 рублей.

Указанную сумму необходимо взыскать с подсудимого в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ.

При этом учитывается, что Туманов А.С. является трудоспособным мужчиной. Сведения об имущественной несостоятельности подсудимого в материалах уголовного дела отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТУМАНОВА А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в рамзере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Тумановым А.С., предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, Туманова А.С. освободить от наказания в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Туманова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Туманова А.С. в пользу федерального бюджета 20 700 рублей в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Дёмина С.Б. в ходе уголовного судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу следует:

- сотовый телефон марки "Iphone", выданный потерпевшему Потерпевший №1 оставить за ним же;

- распечатку движения денежных средств, справку ПАО "Сбербанк", хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья                   /подпись/                         И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                                 И.В. Лян