Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2031/2015 ~ М-1777/2015 от 12.10.2015

Дело № 2-2031/2015

Поступило в суд 12.10.2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

15 декабря 2015 года                                                                                                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Т.А.,

при секретаре Рахманове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Производственное ремонтно-строительное управление-7» в лице конкурсного управляющего Школоберда А. С. к Рыбакову А. В. о взыскании причинённого ущерба (недостачи),

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд с заявление, в котором просил: взыскать с ответчика Рыбакова А. В. в пользу ООО «Производственное ремонтно-строительное управление-7» причинённый ущерб в сумме 2 760 000 рублей. (л.д. 5-8). Общие доводы истца сводятся к тому, что при проведении финансового анализа было выявлено, что ответчиком, работающего с ДД.ММ.ГГГГ у истца в должности генерального директора, систематически снимались денежные средства с расчётного счёта организации с назначением платежа «Хозяйственные нужды», при этом каких-либо расходов не производилось, отчётных документов в бухгалтерию не представлялось, обратно деньги не вносились. Ответчик был уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Производственное ремонтно-строительное управление-7» в лице конкурсного управляющего Школоберда А.С., в судебные заседания, назначенные на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 231, 218).

Ответчик – Рыбаков А.В. при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, суд признаёт извещение надлежащим: конверт возвратился за истечением срока хранения (л.д. 220); адрес извещения подтверждается справкой о регистрации по месту жительства УФМС по НСО (л.д. 207).

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец, в лице конкурсного управляющего дважды не явился в судебное заседание, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил доказательств уважительности причин своей неявки, явку представителя не обеспечил, суд считает, что его заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ООО «Производственное ремонтно-строительное управление-7» в лице конкурсного управляющего Школоберда А. С. к Рыбакову А. В. о взыскании причинённого ущерба (недостачи) - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                       Т.А. Хабарова