Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2016 от 22.06.2016

Дело № 1/63-2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«01» июля 2016 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Буйной А.Н., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Краевой В.В.,

подсудимого – гражданского ответчика Жданенко С.А.,

защитника Волхова В.Н., представившего удостоверение № 521 и ордер № 207 Североморской городской коллегии адвокатов Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жданенко С.А., ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

Жданенко С.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 01 минуты 03 ноября 2015 года, Жданенко С.А., находясь около ***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, не желая разрешить создавшуюся конфликтную ситуацию мирным путем, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, с силой нанес один удар кулаком руки в затылочную область головы ФИО1, отчего последний испытал сильную физическую боль, не удержался на ногах и упал на землю. После чего, Жданенко С.А., не желая прекращать свои преступные действия, находясь в вышеуказанном месте и времени, с силой нанес последнему один удар ногой обутой в ботинок в область грудной клетки слева, один удар кулаком руки в лобную область головы и один удар кулаком руки в область грудной клетки слева, причинив тем самым ФИО1 физическую боль и телесные повреждения.

Таким образом, своими умышленными действиями Жданенко С.А. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытого пневмоторакса слева, кровоподтека с осаднением в области лба справа, размерами 3х2 см, выраженную болезненность в нижнем отделе грудной клетки слева в проекции 9-12 ребер с иррадиацией болевого синдрома на левую половину живота. Причиненная ФИО1 тупая травма грудной клетки в виде травматического пневмоторакса слева по признаку опасности для жизни в момент причинения квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

От Жданенко С.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном в полном объеме и гражданский иск прокурора города Североморска о взыскании стоимости лечения в размере ***, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия такого порядка принятия судебного решения, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО1, (л.д. 195), и защитник, каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился Жданенко С.А., является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Жданенко С.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено им осознанно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Жданенко С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Жданенко С.А., ранее не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжкого, не привлекался к административной ответственности, не учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: чистосердечное признание (л.д. 78), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений потерпевшему и отсутствие у последнего претензий к Жданенко С.А., противоправное поведение потерпевшего.

Отягчающих обстоятельств не установлено, в связи с чем суд назначает наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступления, мнение потерпевшего о возможности назначения условной меры наказания и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправлением, суд считает необходимым возложить на подсудимого в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей.

Суд не находит каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, общественной опасности содеянного, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области о взыскании стоимости лечения потерпевшего в размере *** суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, поскольку он подтвержден материалами дела, признан подсудимым и не оспаривается его защитником.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке части 3 ст. 81 УПК РФ,

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Жданенко С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: в течение всего испытательного срока: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства и работы, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Жданенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать с Жданенко С.А. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области ***.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля