Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2013 (1-89/2012;) от 02.11.2012

Дело №1-1/2013 (1-89/2012)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Беломорск         15 января 2013 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретарях Некрасовой А.Н., Базаджиевой С.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Беломорского района Кириллович И.Р.,

подсудимого Прусса А.А.,

потерпевших Е., Р., В., С.,

П.,

защитников-адвокатов Александрова О.М., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ и Гафиятуллина М.И., представившего ордер № от ХХ.ХХ.ХХХХ, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прусса А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ХХ.ХХ.ХХХХ Прионежским районным судом Республики Карелия, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два эпизода), п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ (два эпизода), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

2) ХХ.ХХ.ХХХХ Петрозаводским городским судом Республики Карелия за три преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ назначено окончательное наказание по приговорам от ХХ.ХХ.ХХХХ и от ХХ.ХХ.ХХХХ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

Освобожден по постановлению Невельского районного суда Псковской области от ХХ.ХХ.ХХХХ условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 07 дней;

3) ХХ.ХХ.ХХХХ Сегежским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.166 УК РФ, в силу п. «в» ч.7 ст.79 и ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговорам Прионежского районного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ и Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

4) ХХ.ХХ.ХХХХ Беломорским районным судом Республики Карелия по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХХХ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ условно-досрочно на срок 3 месяца 26 дней;

5) ХХ.ХХ.ХХХХ апелляционным приговором Беломорского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного ХХ.ХХ.ХХХХ по отбытии наказания;

Осужденного ХХ.ХХ.ХХХХ Сортавальским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, с ХХ.ХХ.ХХХХ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прусс А.А. в период с 02 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в салон автомобиля УАЗ-39099, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Е. и расположенного возле <адрес> Республики Карелия, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, при помощи оставленного в замке зажигания ключа произвел пуск двигателя автомобиля и совершил движение на нем по улицам г.Беломорска до участка грунтовой автодороги сообщением «Беломорск-Растьнаволок», расположенного возле городской свалки г.Беломорска Республики Карелия, где не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Он же, Прусс А.А., в период с 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ до 09 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, после угона автомобиля УАЗ-39099, государственный регистрационный знак №, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, открыв при помощи отвертки замок двери, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Р. и расположенного возле д.6 по ул. Мерецкова в г.Беломорске Республики Карелия, неправомерно завладел указанным автомобилем, при помощи замыкания электрической цепи проводов замка зажигания произвел пуск двигателя автомобиля и совершил движение на нем не менее 22 метров от места стоянки автомобиля в восточном направлении и совершил наезд на металлическое ограждение прилегающей к д.6 по ул.Мерецкова г.Беломорска РК территории.

Он же, Прусс А.А., в период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес> Беломорского района Республики Карелия, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, тайно похитил стоявший у крыльца вышеуказанного дома принадлежащий В. велосипед марки «SPRICK», стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив В. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Прусс А.А., в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь <адрес> Беломорского района Республики Карелия, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, тайно похитил принадлежащий С. ноутбук марки «LENOVO», модели G570, серийный №, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 23620 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, Прусс А.А., в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в салон автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П. и расположенного <адрес> г.Беломорске Республике Карелия, неправомерно завладел вышеуказанным автомобилем, где при помощи замыкания электрической цепи проводов замка зажигания, произвел пуск двигателя автомобиля и совершил движение на нем по улицам г.Беломорска и Беломорского района Республики Карелия до участка 28 километра автомобильной дороги сообщением «Беломорск-Пушной», где не справился с управлением и совершил съезд в кювет.

Он же, Прусс А.А., в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, после совершенного угона автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на участке 28 километра автомобильной дороги сообщением «Беломорск-Пушной» в Беломорском районе Республики Карелия, путем свободного доступа, с целью личного обогащения, тайно похитил из салона автомобиля ВАЗ-2107, государственный знак №, медиа-ресивер марки «PROLOGY», модели «DVU-1310», стоимостью 2520 рублей, принадлежащий П., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб на сумму 2520 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Прусс А.А. виновным себя по предъявленным обвинениям признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал явки с повинной Прусс А.А. (т.4 л.д.15-16, 49, 46-48, 97), а также его признательные показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу (т.4 л.д. 21-24, 29-32, 60-62, 65-67, 112-117, 130-137). Указанные следственные действия были произведены с соблюдение конституционного и процессуального законов, с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, и права на защиту. Оснований подвергать сомнению допустимость указанных доказательств, у суда нет. Согласно указанным протоколам, Прусс А.А. дал признательные показания по фактам угонов автомобилей УАЗ-39099, ВАЗ-2106 и ВАЗ-2107, принадлежащих Е., Р. и П., а также по фактам хищений имущества, принадлежащего В., С. и П.

Согласно этим показаниям, в ночь с 30 на ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с 03 до 04 часов, он в состоянии опьянения находился на «заводской» стороне г.Беломорска. Увидел, что во дворе <адрес> стоит много транспорта и решил угнать какой-нибудь из автомобилей, чтобы покататься на нем. Нашел среди них незапертую автомашину УАЗ «буханка» серо-голубого цвета, в замке зажигания был оставлен ключ. С помощью этого ключа запустил двигатель, после этого совершил движение и выезжая с места стоянки повредил машины, стоявшие впереди и позади УАЗа. После этого выехал на улицу Октябрьская г.Беломорска и направился по ней в сторону Растьнаволока, где, проехав небольшое расстояние от городской свалки, на повороте не справился с управлением и автомобиль вынесло на обочину дороги, после чего машину выкинуло с дороги в кустарник.

В ночь ХХ.ХХ.ХХХХ в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут он проходил мимо здания Беломорской ЦРБ и заметил на стоянке рядом со зданием больницы два автомобиля и решил угнать один, чтобы проехать на нем на «заводскую» сторону г.Беломорска. Подошел к автомобилю ВАЗ-2106 темного цвета, вскрыл водительскую дверь отверткой, сел на водительское сидение, сняв защитный кожух рулевой колонки, выдернул провода от замка зажигания и при помощи замыкания электрической цепи проводов завел двигатель. Стал двигаться в сторону центральной дороги, но руль заклинило и машина, проехав какое-то расстояние, уперлась в металлическое ограждение стоянки. Тогда он, взял из этой автомашины FM-модулятор с флеш-картой положил его в карман куртки, думая использовать его в своем автомобиле. Отвертку, которой вскрыл замок автомобиля ВАЗ-2106 и FM-модулятор потом выбросил, кроссовки, в которых был на момент совершения угона, сжег.

В вечернее время, примерно около 20 часов в один из дней июня 2012 года (более точной даты он не помнит) он пришел к своей бабушке, которая проживает совместно с В. <адрес>. Во дворе увидел стоящий рядом с крыльцом велосипед бело-красного цвета, который решил похитить, чтобы использовать для своих нужд. Взял велосипед и выкатил его со двора В., после чего, съездив в пос.Золотец за спиртными напитками и к Э., которого позвал к себе, проехал к себе домой и закатил велосипед в помещение кухни <адрес>.

ХХ.ХХ.ХХХХ, примерно около 02 часов, возвращаясь из города Беломорска, куда он ездил за спиртными напитками вместе с Н. и П. на автомашине последнего, в д. Выгостров, он решил заехать к С. и позвать его к себе домой, поэтому попросил П. подъехать к дому С.. Подъехав к дому С., он вышел из машины и пошел к нему в квартиру. Дверь квартиры была не заперта. Он прошел в комнату С., увидел там ноутбук марки «Леново», который решил похитить. Самого С. в комнате не было. Он взял ноутбук вместе с зарядным устройством и сразу вышел из квартиры, после чего положил его в багажник автомашины П.. Через некоторое время П. увез его (Прусс) в г.Беломорск, где он несколько дней пользовался похищенным ноутбуком.

ХХ.ХХ.ХХХХ примерно около 23 часов 00 минут он со своим знакомым П. и на его автомашине ВАЗ-2107 зеленого цвета, приехали в г.Беломорск <адрес> к знакомым П. - Ю., проживающим <адрес>. П. припарковал свою автомашину во дворе данного дома, возле первого подъезда. У Ю. распивали спиртное примерно до 03 часов, после чего пошли к отцу П., где находились около часа, и затем решили идти по домам. Он (Прусс А.А.) решил угнать машину П. для чего и вернулся к дому, где тот её оставил. В салон автомашины П. проник через незапертую дверь и сняв стопорное кольцо с замка зажигания и вытащив из его корпуса контактную группу, запустил двигатель, а затем начал движение на автомашине. Проехал на автодорогу «Пушной - Беломорск» и, двигаясь по 28 километру этой автодороги, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в кювет, где опрокинулся на крышу. После чего, похитил из автомашины П. автомагнитолу, которую позднее продал в г.Петрозаводске неизвестному мужчине.

Огласив показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, исследовав в судебном заседании всю совокупность доказательств по делу, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждается установленными в суде доказательствами.

Так, вина Прусса А.А. в угоне автомобиля УАЗ-39099, принадлежащего Е., установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Е. пояснившего, что у него в собственности имеется автомобиль марки УАЗ-39099 - «буханка», государственный регистрационный знак №. Машина стояла напротив подъезда во дворе <адрес>, ключи от машины были в замке зажигания. ХХ.ХХ.ХХХХ утром по телефону К. сообщил ему, что автомашины нет на месте и что её видели на дороге в сторону Растьнаволока. Когда он туда приехал, то машина стояла, съехавшая в кювет и имела повреждения.

Согласно показаний свидетеля О., ХХ.ХХ.ХХХХ часа в 04 утра какая-то машина стала газовать и ездить туда-сюда. Потом она стукнулась в машину его дочери и уехала, куда - он не видел. Кто был за рулем - не было видно, так как стекла были замерзшие. Он сразу позвонил своему зятю М., который работает сотрудником ДПС.

Свидетель Т. пояснил, что он работает сторожем на свалке. Перед новым годом, в декабре или январе в шестом часу, с большой скоростью мимо свалки проскочила машина, затем он услышал голоса и увидел на дороге двух идущих в сторону города людей.

Свидетель М. пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС. ХХ.ХХ.ХХХХ они с П. находились на дежурстве. Ближе к утру ему позвонил О. и сообщил, что во дворе, где они проживают, т.е. <адрес>, на его (М.) машину совершен наезд машиной УАЗ голубого цвета, которая принадлежит Е. и который проживает в их доме. Они проехали во двор чтобы оформить ДТП, затем стали искать машину Е. Обнаружили ее за городской свалкой в стороне дачного поселка Растьнаволок, в 200 метрах от поселка, в кювете, в машине никого не было. Они обнаружили следы двух человек, которые вели в сторону города, проехали по городу, но никого не нашли.

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ они с М. были на смене. Около 03-04 часов они возвращались в г. Беломорск и в это время М. позвонил его родственник, который сообщил, что машину М., стоящую во дворе дома, поцарапала автомашина УАЗ голубого цвета, принадлежащая Е., живущему в том же доме, что и М. Проехав к Е. домой и не застав его там, они поехали по городу искать УАЗ голубого цвета, по городу ездили примерно до 06 часов утра, после чего решили проехать по дороге в сторону урочища Растьнаволок. Когда заехали за поворот за городской свалкой, то увидели, что в кювете, по левой стороне находится автомашина УАЗ голубого цвета. В машине никого не было, от машины в сторону города шло две дорожки следов. От сторожа городской свалки ему стало известно, что до их приезда он видел, как по дороге со стороны урочища Растьнаволок в город прошло двое подростков, но он их не рассмотрел. О случившемся они сообщили в дежурную часть, а через некоторое время от оперативного дежурного им стало известно, что найден владелец автомашины - Е., который заявил об угоне своей автомашины (т.3 л.д.51-53).

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ около 09 часов ему позвонил Ё.., который сообщил, что у Е. угнали автомашину УАЗ, а также то, что она находится в кювете у дороги в районе расположения городской свалки. После этого он позвонил Е., которому передал разговор с Ё.. и затем вместе с Е. проехал к месту обнаружения автомобиля последнего. Автомобиль находился в кювете у дороги, имел механические повреждения кузова, на автомобиле отсутствовали «дворники» (т.3 л.д.62-63).

Из показаний свидетеля Ё., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ в 08 часов при сдаче смены от А. ему стало известно, что он (А.) видел со своего балкона, как угоняли автомашину Е., а именно, кто-то запускал двигатель его автомашины и пытался выехать со двора <адрес> г.Беломорска, с места её стоянки. После этого он позвонил К., которому передал полученную от А. информацию (т.3 л.д.67-68).

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ, примерно после 02 часов он услышал с улицы звук работающего двигателя автомашины. Он вышел на балкон и увидел, что во дворе <адрес> пытается выехать с места стоянки автомашина Е. - УАЗ. Водитель пытался выехать назад, а затем проехал вперед и, выезжая, задел по касательной две стоящие во дворе автомашины. Заступая на дежурство, он сообщил об увиденном Ё.. Позже ему стало известно, что автомашину УАЗ, принадлежащую Е., в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ угнали со двора <адрес>, а также то, что нашли её в кювете у дороги в направлении урочища Растьнаволок (т.3 л.д.71-72).

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Прусса А.А. в угоне автомобиля УАЗ-39099, принадлежащего Е., подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- заявлением Е., зарегистрированным в КУСП ОП по Беломорскому району № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому неизвестное лицо в период с 02 часов до 09 часов ХХ.ХХ.ХХХХ совершило угон его автомобиля УАЗ, государственный регистрационный знак №, со двора <адрес> в г.Беломорске РК (т.1 л.д.98);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому был осмотрен участок автодороги «Беломорск-Растьнаволок», расположенный на расстоянии 1 км. 70 м. от дома № 42 по ул. Портовое шоссе г.Беломорска РК, с указанием обстановки места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль УАЗ, государственный регистрационный знак №, и связка ключей. Протокол сопровождается схемой и фотоснимками с пояснительными надписями, оформленными в виде фототаблицы (т.1 л.д.100-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ с участием Е., согласно которому была осмотрена дворовая территория, расположенная по <адрес> в Беломорске РК, с указанием обстановки места происшествия, в ходе которого Е. указал место, где находилась до угона его автомашина УАЗ, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.110-114);

- копией справки Беломорского дорожного участка Сегежского ДРСУ от ХХ.ХХ.ХХХХ о названии автодороги (т.1 л.д.115);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому были осмотрены автомобиль марки УАЗ-39099 государственный регистрационный знак № и связка ключей, в которой находится 5 ключей, в том числе и ключ зажигания от указанной автомашины (т.2 л.д.67-73), признаны вещественными доказательствами и возвращены Е. (т.2 л.д.76);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Прусс А.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому при производстве следственного действия он указал его участникам на место преступления - дворовую территорию <адрес> в г.Беломорске РК, откуда он совершил угон автомашины УАЗ, а также место за вторым поворотом автодороги «Беломорск-Растьнволок», расположенного около городской свалки, где он на угнанном автомобиле съехал в кювет (т.4 л.д.33-42).

Вина Прусса А.А. в угоне автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего Р., установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Р. пояснившей, что у неё в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-2106, регистрационный знак №. В декабре 2011 года до ХХ.ХХ.ХХХХ она находилась на лечении в районной больнице. Машина в это время была ею поставлена со стороны старого входа в ЦРБ, напротив окон её палаты на бывшей стоянке. Ключи были только у неё, а второй экземпляр ключей был дома. В 7 часов утра, когда она проснулась, своей машины под окном не обнаружила. Она позвонила своей дочери и невестке, которые работают в больнице, и невестка ей сообщила, что её машина стоит в другом месте, напротив забора. Они оделись и пошла к машине. Машина стояла метрах в двадцати от того места, где она её оставляла, была немного повернута вправо и уперта в забор. Кожух рулевой колонки был снят, висели вырванные провода, был поврежден водительский замок.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ в 19 часов 00 минут она заступила на дежурную смену в Беломорской ЦРБ. Её свекровь Р. в то время находилась на излечении в больнице и свой автомобиль она поставила на стоянку на прилегающей к больнице территории. Около 05 часов она (В.), находясь в своем отделении, услышала, как с улицы доносился звук работающего двигателя автомашины, но не придала особого значения, подумав, что это кто-то из персонала отъезжает от здания больницы, в окно на тот момент она не выглядывала. ХХ.ХХ.ХХХХ около 08 часов ей позвонила Р., которая пояснила, что обнаружила свою автомашину стоявшей недалеко от места прежней парковки и наехавшей левым передним колесом на металлическое ограждение (т.3 л.д.18-20).

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ она в 19 часов заступила на дежурную смену в родильном отделении Беломорской ЦРБ. Её мать - Р. находилась на излечении в больнице и свой автомобиль она поставила на стоянку на прилегающей к больнице территории со стороны запасного выхода, так чтобы её было хорошо видно из окна палаты. Из окон её служебных помещений машина также была хорошо видна и она иногда на протяжении смены выглядывала в окно, чтобы проверить автомашину матери. В последний раз она видела машину на стоянке около 02 часов ночи ХХ.ХХ.ХХХХ. Примерно около 05 часов ночи, она, находясь в своем отделении в одном из служебных кабинетов, услышала с улицы звук работающего двигателя автомашины, но не придала особого значения этому. Примерно около 06 часов 15 минут она выглянула в окно и заметила, что машина матери на месте её парковки отсутствует, но, оглядев из окна территорию около здания больницы, увидела машину на небольшом отдалении, которая передней частью кузова была обращена в сторону здания инфекционного отделения, машина стояла наехавши на металлическое ограждение. Около 07 часов 15 минут ей позвонила мать и сообщила что у неё от здания больницы угнали автомобиль. После этого они сообщили по поводу угона автомобиля в полицию (т.3 л.д.23-25).

Из показаний свидетеля Я., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ему известно, что у матери его супруги - Р. в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-2106, регистрационный знак №. В последних числах декабря 2011 года Р. находилась на излечении в больнице и оставляла свой автомобиль на стоянке рядом со зданием больницы. Позже от супруги он узнал, что у Р. угнали автомашину (т.3 л.д.28-30).

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Прусса А.А. в угоне автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего Р., подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП по Беломорскому району за № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому от Р. по телефону поступило сообщение о том, что неизвестное лицо в период с 19 часов ХХ.ХХ.ХХХХ до 09 часов ХХ.ХХ.ХХХХ путем взлома замка двери пыталось совершить угон её автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, а также из автомашины похищены FM-модулятор и флеш-карта, ущерб составил 1050 рублей (т.1 л.д.82);

- заявлением Р., зарегистрированным в КУСП ОП по Беломорскому району № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому неизвестное лицо в период с 19 часов ХХ.ХХ.ХХХХ до 09 часов ХХ.ХХ.ХХХХ совершило угон её автомобиля марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, с места стоянки прилегающей территории ЦРБ, а также из автомашины похищены FM-модулятор и флеш-карта, ущерб составил 1050 рублей (т.1 л.д.84);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ с участием Р., согласно которому была осмотрена дворовая территория, расположенная по адресу: д.6, ул.Мерецкова, г.Беломорск, РК, с указанием обстановки места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, и упаковка от FM-модулятора (т.1 л.д.85-95);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому были осмотрены упаковка от FM-модулятора и автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в котором отсутствует нижний кожух рулевой колонки, от замка зажигания оторваны провода. В ходе осмотра Р. пояснила, что из салона пропал FM-модулятор со вставленной в него флеш-картой, а также то, что путем замыкания контактов, вырванных из замка зажигания, имеется техническая возможность запустить двигатель автомобиля (т.2 л.д.20-27). Упаковка от FM-модулятора и автомобиль марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, были возвращены потерпевшей Р. (т.2 л.д.30);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у подозреваемого Прусс А.А. был изъят USB-флеш накопитель, похищенный из автомашины марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.32-33);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому потерпевшая Р. опознала похищенный из её автомашины марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ USB-флеш накопитель (т.2 л.д.34-39);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому был осмотрен USB-флеш накопитель. В ходе осмотра Р. пояснила, что данный USB-флеш накопитель был похищен из её автомашины марки ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ (т.2 л.д.40-44). USB-флеш накопитель был возвращен потерпевшей Р. (т.2 л.д. 47);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Прусса А.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому при производстве следственного действия он указал его участникам на место преступления - территорию, расположенную возле Беломорской ЦРБ по адресу: ул. Мерецкова, д.6, в г.Беломорске, РК, откуда он совершил угон автомашины ВАЗ-2106, а также место, где он, управляя автомобилем ВАЗ-2106, наехал на металлическое ограждение территории стоянки (т.4 л.д.33-42).

Вина Прусса А.А. в хищении велосипеда, принадлежащего В., установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего В. пояснившего, что в конце 2011 года его знакомый - Л. привез ему из Финляндии велосипед марки «SPRICK» за 8400 рублей. Задняя часть рамы велосипеда была окрашена в белый цвет, передняя - в красный. Велосипед был в хорошем рабочем состоянии. Велосипед он оставлял возле крыльца своего дома во дворе. Пользоваться им он никому не разрешал. ХХ.ХХ.ХХХХ он поставил велосипед около 18 часов возле крыльца у дома и ушел домой. Около 22 часов он вышел во двор и обнаружил отсутствие велосипеда.

Согласно показаний свидетеля Э., ХХ.ХХ.ХХХХ, когда он был у Прусса А.А. дома и они распивали спиртное, он видел у него на кухне скоростной велосипед. Он ничего у Прусса А.А. не спросил, а когда В. стал искать свой велосипед, он (Э.) сказал, что велосипед находится у Прусса А.А.

Из показаний свидетеля Л., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в октябре 2011 года В. попросил приобрести для него в Финляндии хороший велосипед. Он приобрел велосипед марки «SPRIСK», уже не новый, бывший в употреблении, но в хорошем техническом состоянии и продал его В. за 8400 рублей (т.3 л.д.151-152).

Из показаний свидетелей И. и З., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ в отдел полиции по Беломорскому району поступило заявление В., проживающего по адресу: РК, Беломорский район, <адрес>, в котором он указал обстоятельства хищения принадлежащего ему велосипеда марки «SPRIСK». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанную кражу совершил Прусс А.А. По данному факту Прусс А.А. написал явку с повинной, после чего выдал похищенный у В. велосипед (т.3 л.д.99-101, 102-104).

Из показаний свидетеля У. оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней в последних числах июня 2012 года (более точной даты он не помнит) в вечернее время он находился в гостях у Прусса А.А. и увидел у него в кухне велосипед бело-красного цвета с багажниками на передней и задней частях. Он опознал в нем велосипед В. и поинтересовался, откуда у Прусса А.А. данный велосипед, на что Прусс А.А. пояснил, что велосипед взял у своего друга в г.Беломорске (т.3 л.д.157-160).

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ в вечернее время она находилась в гостях у Прусса А.А. и увидела у него в кухне велосипед с дамской рамой бело-красного цвета, с корзиной над передним колесом. Ранее она не видела у Прусса А.А. велосипеда и поинтересовалась, откуда у него велосипед, на что Прусс А.А. пояснил, что это его велосипед (т.3 л.д.109-113).

Из показаний свидетеля Ш., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ в вечернее время, после 19 часов, в окно своего дома она увидела, как на велосипеде В. со стороны его дома проехал Прусс А.А. Ей известно, что В. свой велосипед никому не дает. На следующий день В. искал по деревне свой велосипед и она сообщила ему об увиденном ею накануне Пруссе А.А., который ехал на велосипеде В. (т.3 л.д.163-165).

Из показаний свидетеля П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ в вечернее время он находился в гостях у Прусса А.А. и увидел у него в кухне велосипед бело-красного цвета с установленной корзиной на передней части. Ему известно, что у Прусса А.А. своего велосипеда нет и ранее он никогда этот велосипед не видел (т.3 л.д.118-120).

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Прусса А.А. в хищении велосипеда, принадлежащего В., подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- заявлением В., зарегистрированным в КУСП ОП по Беломорскому району № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому неизвестное лицо в период с 18 часов до 22 часов ХХ.ХХ.ХХХХ совершило хищение принадлежащего ему велосипеда марки «SPRICK», стоимостью 6000 рублей, со двора его дома <адрес> Беломорского района РК, причинив ему значительный материальный ущерб (т.1 л.д.139);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ с участием В., согласно которому была осмотрена дворовая территория, расположенная <адрес> Беломорского района РК, с указанием обстановки места происшествия (т.1 л.д.140-145);

- актом изъятия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у Прусс А.А. был изъят велосипед марки «SPRICK» (т.1 л.д.149-150);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у свидетеля И. был изъят велосипед марки «SPRICK», похищенный в период с 18 до 22 часов ХХ.ХХ.ХХХХ со двора дома В. В ходе выемки И. пояснил, что данный велосипед ему выдал Прусс А.А., пояснивший, что он похитил его со двора дома В. ХХ.ХХ.ХХХХ (т.2 л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому был осмотрен велосипед марки «SPRICK». В ходе осмотра В. пояснил, что осмотренный велосипед марки «SPRICK» принадлежит ему (т.2 л.д.86-96). Велосипед марки «SPRICK» был возвращен потерпевшему В. (т.2 л.д.100);

- справкой о стоимости от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которой стоимость велосипеда на ХХ.ХХ.ХХХХ составляла не менее 7400 рублей (т.1 л.д.151);

- заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому рыночная стоимость велосипеда марки «SPRICK» с учетом износа составляет 1500 рублей (т.2 л.д.110-113);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Прусса А.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому при производстве следственного действия он указал его участникам на место преступления - дворовую территорию <адрес> Беломорского района РК, откуда он совершил хищение велосипеда, а также место в кухне в своей квартире <адрес> Беломорского района РК, где он поставил велосипед после того, как похитил его (т.4 л.д.140-150).

Вина Прусса А.А. в хищении ноутбука, принадлежащего С., установлена следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей С. пояснившей, что она приобрела у своей знакомой в рассрочку почти новый ноутбук за 24000 рублей. В комплекте также были: мышь, коврик, зарядное устройство. ХХ.ХХ.ХХХХ к ним заходил Прусс А.А., потом они вместе с её сыном ушли к Пруссу А.А. Ноутбук оставался в комнате на тумбочке. Она прождала сына до половины второго ночи, он не пришел и она легла спать, при этом дверь в квартиру не закрывала, так как сына еще не было дома. В три - половину четвертого ночи она встала проверить, пришел сын или нет, он спал, а ноутбука уже не было. Утром она разбудила сына и спросила, где ноутбук, сын ничего пояснить не смог. Вечером после работы она зашла к Пруссу А.А. и девушка, которая находилась дома у Прусса А.А., сказала, что Прусс А.А. пришел ночью с ноутбуком, а потом уехал с друзьями на машине в город.

Согласно показаний свидетеля Э., примерно, в апреле 2012 года его мать приобрела в рассрочку новый ноутбук марки «LENOVO» в комплекте с зарядным устройством у своей знакомой. Ноутбук стоял в его комнате на тумбочке. ХХ.ХХ.ХХХХ около 19 часов он ушел в гости к Пруссу А.А., где выпил спиртные напитки. Около 02 часов ХХ.ХХ.ХХХХ он вернулся домой и лег спать. Утром его разбудила мама - С. и спросила, где ноутбук. В то же вечер он ходил к Пруссу А.А. и Н. сказала, что Прусс А.А. ночью увез компьютер на машине с П.

Свидетель Е. пояснила, что от сотрудников полиции ей стало известно, что Прусс А.А. совершил кражу ноутбука у Сидоровой Л.Г. и велосипеда в <адрес> Беломорского района РК.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ она приобрела ноутбук марки «LENOVO» в магазине «Хайтек» г.Беломорска за 22450 рублей. Данный ноутбук в комплекте с зарядным устройством, а также с компьютерной мышью и ковриком для неё, она продала своей знакомой С. за 24000 рублей в рассрочку. Ей известно, что в конце июня 2012 года данный ноутбук вместе с зарядным устройством у С. был похищен (т.3 л.д.129-130).

Из показаний свидетеля И. и З., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, чтоХХ.ХХ.ХХХХ в отдел полиции поступило заявление от С., проживающей по адресу: РК, Беломорский район, <адрес>, в котором она указала обстоятельства кражи принадлежащего ей ноутбука марки «LENOVO» в комплекте с зарядным устройством. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что указанную кражу совершил Прусс А.А. Прусс А.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В ходе разговора Прусс А.А. сознался в краже ноутбука марки «Lenovo», после чего написал явку с повинной, в которой он пояснил, как совершил хищение (т.3 л.д.99-101, 102-104).

Из показаний свидетеля У., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в один из дней последних чисел июня 2012 года (более точной даты он не помнит) в вечернее время он находился в гостях у Прусса А.А., где последний распивал спиртные напитки с Э. и незнакомой ему девушкой. Потом Э. ушел к себе домой. На следующий день от Э. он узнал, что у того пропал из комнаты ноутбук темного цвета марки «LENOVO». Э. также пояснил ему, что в данной краже подозревает Прусса А.А. (т.3 л.д.157-160).

Из показаний свидетелей Н. и П., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ХХ.ХХ.ХХХХ они приехали на машине П. в гости к Пруссу А.А. в <адрес>. Прусс А.А. попросил П. свозить его в пос.Золотец в магазин за спиртным. В пос.Золотец магазин оказался закрыт и они съездили за спиртным в г.Беломорск. Когда возвращались обратно, то Прусс А.А. попросил заехать к Э. Прусс А.А. зашел в квартиру С. (дверь не была закрыта) и, примерно, через минут 5 вышел обратно. В руках он нёс ноутбук с зарядным устройством. На вопрос П., зачем он это делает, Прусс А.А. пояснил, что знает, что делает и положил ноутбук в багажник машины. П. отвез Прусса А.А. и его девушку в г.Беломорск. Прусс А.А. забрал из багажника машины ноутбук и ушел (т.3 л.д.109-113, 118-120).

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Прусса А.А. в хищении ноутбука, принадлежащего С., подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- заявлением С., зарегистрированным в КУСП ОП по Беломорскому району № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому неизвестное лицо в период с 02 часов до 03 часов ХХ.ХХ.ХХХХ совершило хищение принадлежащего ей ноутбука марки «LENOVO» модели №, стоимостью 24000 рублей, из её квартиры в <адрес> Беломорского района РК, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ с участием С., согласно которому была осмотрена квартира <адрес> Беломорского района РК, с указанием обстановки места происшествия (т.1 л.д.120-125);

- актом изъятия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у Прусс А.А. был изъят ноутбук марки «LENOVO» модели № и зарядное устройство к нему, (т.1 л.д.135-136);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у свидетеля З. был изъят ноутбук марки «LENOVO» модели № и зарядное устройство к нему, похищенный в период с 02 до 03 часов ХХ.ХХ.ХХХХ из квартиры С. В ходе выемки З. пояснил, что данный ноутбук ему выдал Прусс А.А., пояснивший, что он похитил его из квартиры С. в ночь с ХХ.ХХ.ХХХХ (т.2 л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому был осмотрен ноутбук марки «LENOVO» модели G5<адрес>91 и зарядное устройство к нему. В ходе осмотра С. пояснила, что данный ноутбук марки «LENOVO» модели G5<адрес>91 и зарядное устройство принадлежат ей. (т.2 л.д.86-96). Ноутбук марки «LENOVO» был возвращен потерпевшей С. (т.2 л.д.101);

- справкой о стоимости от ХХ.ХХ.ХХХХ согласно которой стоимость ноутбука марки «LENOVO» составляет 22 450 рублей (т.1 л.д. 137);

- заключением эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которого рыночная стоимость ноутбука марки «LENOVO» модели № с учетом износа составляет 8400 рублей (т.2 л.д.110-113);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Прусса А.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому при производстве следственного действия он указал его участникам на место преступления - комнату в квартире <адрес>, откуда он совершил хищение ноутбука (т.4 л.д.140-150).

Вина Прусса А.А. в угоне автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего П., и в хищении имущества, принадлежащего П., из автомобиля ВАЗ-2107, установлена следующими доказательствами.

Так потерпевший П. пояснил, что у него в собственности был автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. ХХ.ХХ.ХХХХ он вместе с Пруссом А.А. был в гостях у знакомых Прусса А.А. <адрес> и там выпивали. Машина находилась около этого же дома. Он её закрыл, но потом давал ключи Пруссу А.А., чтобы тот принес сигареты из машины. Прусс А.А. сходил за сигаретами и отдал ему ключи от машины. Позднее Прусс А.А. просил отвезти его в Муезерский, но он отказал. Ночью они с Пруссом А.А. ушли из гостей, при этом он (П.) машину оставил <адрес>. На следующий день - ХХ.ХХ.ХХХХ жена ему сообщила, что его машина лежит где-то разбитая. Машина была обнаружена на 27-28 километре, за Матигорой, ближе к п.Пушному, она лежала в кювете на крыше справа по движению в сторону п.Пушного. На машине была промята крыша, стекла разбиты, фартук замят, крыло, глушитель оторван. Также из салона автомобиля пропала автомагнитола - медиа-ресивер марки «PROLOGY» DVU-1310, стоимостью 2520 рублей.

Согласно показаний свидетеля Ф., у его сына - П. в собственности имеется автомашина марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, темно-зеленого цвета. Ему известно, что в августе 2012 года (более точной даты он не помнит), примерно после 19 числа, сын оставил свою автомашину у какого-то дома <адрес>. На следующий день утром ему сообщили, что машину его сына видели в районе автодороги «Пушной-Беломорск». Он через супругу сына сообщил последнему о случившемся. Позже от сына ему стало известно, что его автомашину угнали, как сын предполагал - Прусс А.А., и на ней совершили съезд в кювет с последующим опрокидыванием, а также то, что из автомашины похищена автомагнитола.

Из показаний свидетелей Д. и Ю., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ближе к концу августа 2012 года, после ХХ.ХХ.ХХХХ, в вечернее время, после 22 часов к ним домой пришли Прусс А.А. и П., которые приехали на автомашине П., марки ВАЗ-2107 темно-зеленого цвета. С собой они принесли пиво, которое распивали, сидя у них дома. Во время распития П. просил Прусса А.А. сходить к его автомашине и взять в ней сигареты. Прусс А.А. сходил к машине, взял из неё сигареты и сразу вернулся обратно. Пробыли они недолго, возможно, 1,5 часа, может и больше, после чего вместе ушли. При этом П. оставил свою автомашину во дворе дома <адрес>. На следующий день, в дневное время они увидела, что автомашины во дворе нет. Позже, возможно, спустя недели две, от приехавших сотрудников полиции им стало известно, что у П. угнали машину (т.3 л.д.194-196, 199-201).

Из показаний свидетеля Г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что после ХХ.ХХ.ХХХХ (более точного числа он не помнит) между 10 и 12 часами он проезжал на автомашине в г.Петрозаводск в направлении пос.Пушной Беломорского района по автодороге «Пушной-Беломорск», и после 3-4 километров после пос.Сосновец Беломорского района его автомашину остановили сотрудники ДПС ОП по Беломорскому району, которые сообщили, что у его автомашины погасли передние фары. При этом он увидел, что с правой стороны (в направлении его движения) в кювете на крыше лежала автомашина ВАЗ-2107 темно-зеленого цвета, принадлежащая П. Он позвонил П., который ему пояснил, что его автомашину угнали. Он видел, что автомашина П. получила механические повреждения кузова по всей поверхности, на ней разбиты переднее ветровое стекло, а также стекла на передних правой и левой двери (т.3 л.д.209-211).

Установленные судом обстоятельства и вина подсудимого Прусса А.А. в угоне автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего П., и в хищении имущества, принадлежащего П., из автомобиля ВАЗ-2107, подтверждаются также исследованными в судебном заседании соответствующими объективными доказательствами:

- заявлением П., зарегистрированным в КУСП ОП по Беломорскому району № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому неизвестное лицо в период с 04 часов до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ совершило угон его автомобиля марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, со двора дома <адрес> в г.Беломорске РК, а также из автомашины похищена автомагнитола (т.1 л.д.153);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, зарегистрированными в КУСП ОП по Беломорскому району за № от ХХ.ХХ.ХХХХ и за № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которым в ходе расследования уголовного дела по факту угона автомашины ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, принадлежащего П., от дома <адрес> в г.Беломорске РК в период с 04 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХХХ, был выявлен факт тайного хищения медиа-ресивера марки «PROLOGY» модели «DVU-1310», принадлежащего П. из его автомашины (т.1 л.д.177, 182);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ с участием П., согласно которому был осмотрен участок местности на 28 километре автодороги сообщением «Беломорск-Пушной» Беломорского района РК, с указанием обстановки места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.158-168);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах в южном направлении от подъезда <адрес> г.Беломорска РК (т.1 л.д.169-175);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра потерпевший П. пояснил, что автомобиль имеет механические повреждения, которых до угона данного транспортного средства не было, из салона пропал медиа-ресивер марки «PROLOGY» модели «DVU-1310» (т.2 л.д.120-128). Автомобиль марки ВАЗ-2107 был возвращен потерпевшему П. (т.2 л.д.131);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому у потерпевшего П. были изъяты документы на медиа-ресивер марки «PROLOGY» модели «DVU-1310», похищенный из автомашины марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак № (т.2 л.д.133);

- протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому были осмотрены документы на медиа-ресивер марки «PROLOGY» модели «DVU-1310»: руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек (т.2 л.д.134-140). Документы на медиа-ресивер марки «PROLOGY» модели «DVU-1310»: руководство пользователя, гарантийный талон и кассовый чек были возвращены потерпевшему П. (т.2 л.д.143);

- заключениями эксперта № от ХХ.ХХ.ХХХХ и № от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которым рыночная стоимость медиа-ресивера марки «PROLOGY» модели «DVU-1310» с учетом износа составляет 2520 рублей (т.1 л.д.186-188, т.2 л.д.151-153);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Прусса А.А. от ХХ.ХХ.ХХХХ, согласно которому при производстве следственного действия он указал его участникам на место преступления - дворовую территорию, расположенную возле дома <адрес> в г.Беломорске РК, откуда он совершил угон автомашины ВАЗ-2107, принадлежащей П., а также пояснил, что на 28 километре автодороги «Пушной-Беломорск» он совершил съезд в кювет, после чего похитил из этой автомашины автомагнитолу (т.4 л.д.140-150).

Оценивая приведенные показания потерпевших и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

При таких обстоятельствах, суд признает представленные обвинением показания потерпевших и перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого Прусса А.А., данные им ходе предварительного следствия по делу, суд не связывает с ложностью или самооговором. У суда нет сомнений в их достоверности, поскольку они носят конкретный и обстоятельный характер. Суд считает, что указанные признательные показания подсудимый дал в силу очевидной совокупности уличающих его доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре, и, поскольку, эти показания подсудимого подтверждаются совокупностью объективных доказательств, суд также берет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака по эпизоду хищения ноутбука, принадлежащего С. - «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшая является многодетной матерью, её доход, с учетом заработной платы и всех пособий по потере кормилица составлял в рассматриваемый период не более 30 тысяч рублей, в связи с чем, ущерб от хищения ноутбука стоимостью 23 620 рублей, безусловно, является для неё значительным.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Прусса А.А. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Прусса А.А.:

- по эпизоду угона автомобиля УАЗ-39099, принадлежащего Емельянову А.В. - по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду угона автомобиля ВАЗ-2106, принадлежащего Р. - по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения велосипеда, принадлежащего В. - по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения ноутбука, принадлежащего С. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду угона автомобиля ВАЗ-2107, принадлежащего П. - по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего П., из автомобиля ВАЗ-2107 - по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым и предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), относятся к категории преступлений небольшой тяжести; предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ (три эпизода) и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Прусс А.А. ранее судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пруссу А.А., суд по всем эпизодам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.4, л.д.15-16; 33-42; 49; 97; 140-150), и, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание своей вины в совершении преступлений и принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пруссу А.А., не установлено.

С учетом общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть, изменения категорий совершенных им преступлений, по эпизодам угонов автомобилей и хищения имущества С., на менее тяжкие, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания Пруссу А.А., суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его трудоспособность и материальное положение, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности и, принимая во внимание совершение им новых преступлений в период непогашенных судимостей, спустя незначительный промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, полагает, что назначение подсудимому иного наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания Пруссу А.А., суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При этом, учитывая наличие у Прусса А.А. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание количество совершенных подсудимым преступлений в период непогашенных судимостей, оснований для применения к нему положений ст.64 или ст.73 УК РФ, то есть, назначения наказания ниже низшего предела или в виде условного осуждения, суд не усматривает.

Совершенные Пруссом А.А. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.2 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ Прусс А.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два эпизода), ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что новые преступления Пруссом А.А. совершены до вынесения приговора Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ, два преступления за которые он осужден данным приговором относятся к категории тяжких преступлений, при назначении окончательного наказания суд руководствуется частями 3 и 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание Пруссу А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ Пруссу А.А. подлежит зачету в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей, а также срок наказания, отбытый по приговору суда от ХХ.ХХ.ХХХХ.

В ходе предварительного расследования потерпевшим П. был заявлен гражданский иск на сумму 62 520 рублей. В судебном заседании П. от предъявленного иска отказался, о чем представил суду соответствующее заявление, в связи с чем, производство по гражданскому иску П. подлежит прекращению в силу ч.5 ст.44 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль УАЗ-39099, государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, хранящиеся у Е.; автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, упаковку от FM- модуля «CAR- BABY», USB-флеш накопитель, хранящиеся у Р.; велосипед марки «SPRICK», хранящийся у В.; ноутбук марки «LENOVO», модели №, зарядное устройство к нему, хранящиеся у С.; автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, документы на медиа-ресивер, хранящиеся у П.; в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, следует оставить у указанных лиц;

- два фотоизображения следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия - <данные изъяты>, подлежат взысканию с подсудимого.

С учетом трудоспособности Прусса А.А., оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Прусса А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины УАЗ-39099, принадлежащей Е.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины ВАЗ-2106, принадлежащей Р.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения велосипеда, принадлежащего В.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ноутбука, принадлежащего С.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду угона автомашины ВАЗ-2107, принадлежащей П.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества из автомашины П.) в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Пруссу А.А. наказание виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

На основании частей 3, 5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ, и окончательно назначить Пруссу А.А. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пруссу А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХХХ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ, и срок, отбытый по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХХХ с ХХ.ХХ.ХХХХ по ХХ.ХХ.ХХХХ включительно.

Производство по гражданскому иску П. прекратить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль УАЗ-39099, государственный регистрационный знак №, ключи от указанного автомобиля, хранящиеся у Е.; автомобиль ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак №, упаковку от FM-модуля «CAR- BABY», USB-флеш накопитель, хранящиеся у Р.; велосипед марки «SPRICK», хранящийся у В.; ноутбук марки «LENOVO», модели №, зарядное устройство к нему, хранящиеся у С.; автомобиль ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак №, документы на медиа-ресивер, хранящиеся у П., оставить у указанных лиц;

- два фотоизображения следа обуви, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки <данные изъяты> взыскать с Прусса А.А..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья           М.А. Маковский