Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-238/2016 (2-6604/2015;) ~ М-5574/2015 от 05.10.2015

Дело №2-238/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арсеньева ФИО7 к Бочаровой ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Арсеньев С.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Бочаровой Е.А. о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 22 августа 2012 года дал в долг Бочаровой Е.А. денежные средства в размере 85 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка.

По данной расписке Бочарова Е.А. обязалась вернуть долг в течение 90 дней, то есть до 20 ноября 2012 года, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просит взыскать с Бочаровой Е.А. сумму долга в размере 85 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 24 146 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 383 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен.    

Ответчик Бочарова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 22 августа 2012 года Бочарова Е.А. взяла у Арсеньева С.А. в долг денежную сумму в размере 85 000 рублей сроком на 90 дней (л.д.9).

В подтверждение долговых обязательств была составлена расписка, подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.14).В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленную в материалы дела расписку, суд полагает достоверно установленным факт получения ответчиком в долг денежных средств от истца, при этом учитывает, что подлинность расписки никем не оспорена.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основной суммы долга.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с Бочаровой Е.А. процентов в размере 24 146 рублей, согласно представленному расчету.

Расчет процентов судом принят как обоснованный, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования также подлежат удовлетворению в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 383 рубля (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Арсеньева ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Бочаровой ФИО10 в пользу Арсеньева ФИО11 сумму долга в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты в размере 24 146 (двадцать четыре тысячи сто сорок шесть) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 383 (три тысячи триста восемьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                      И.Ю.Кулагина