Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2015 ~ М-3/2015 от 12.01.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Псков *** 2015 года

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Гурьяновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В. к Администрации г.Пскова о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО28Д.В. обратился в суд с иском к Администрации г.Пскова о признании собственности в порядке наследования после смерти жены В.Н. на земельный участок№ с КН № площадью *** кв.метров расположенные в садоводческом некоммерческом товариществе <адрес>

В судебном заседании представитель истца Иванов А.В., действуя на основании соответствующей доверенности (л.д.23), в обоснование исковых требований пояснил, что жене истца В.Н. при жизни на праве собственности принадлежал земельный участок № площадью *** в <адрес> *** года В.Н. умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из указанного земельного участка. Д.В. фактически принял открывшееся наследство, регулярно обрабатывает земельный участок. Из-за пропуска срока обращения к нотариусу и ненадлежащего оформления умершей В.Н. правоустанавливающих документов на землю, вступить в права наследования на указанное имущество Д.В. не может. Площадь земельного участка была уточнена при производстве межевания и составила *** кв.метров, споров по границам участка не имеется. Также пояснил, что в связи с вступлением в брак фамилия умершей менялась на - Д. М. а затем на В. Просит суд удовлетворить исковые требования и признать за Д.В. право собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти жены В.Н.

Представитель ответчика - Администрации г.Пскова Наводкин В.А., действующий на основании соответствующей доверенности(л.д.31), в судебное заседание не явился, предоставив в суд письменное заявление о согласии с предъявленными исковыми требованиями и с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.30).

    Третье лицо Г.Т. в судебном заседании иск признала, пояснив, что является дочерью Д.В. и умершей В.Н. После смерти матери она в наследство не вступала, земельным участком № в <адрес> пользуется истец Д.В.., он обрабатывал землю, оплачивает членские взносы.

Председатель СНТ «С.» А.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях выразила согласие с предъявленными исковыми требованиями Д.В. пояснив, что земельным участком № в <адрес> после смерти супруги В.Н. пользуется ее супруг истец Д.В., он же оплачивает членские взносы. Участок огорожен, границы не менялись, спора с соседними землепользователями нет.

Представитель Администрации Псковского района Алферова-Чаднова В.Г., действующая на основании соответствующей доверенности, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда. (л.д.48)

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» Угаринко Е.А., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д.43) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Участвуя в предыдущем судебном заседании против предъявленных исковых требований не возражала, пояснила, что границы спорного земельного участка установлены в соответствии с межевым планом, пересечения и наложения границ с соседними земельными участками не имеется.

Представитель Управления Росреестра по Псковской области Балакина Е.А., действующая на основании соответствующей доверенности (л.д.29), в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда. (л.д.28)

Третьи лица Ш.Н. и Б.Л. участвуя в предыдущих судебных заседаниях, выразили согласие с иском Д.В. Пояснили, что являются собственниками земельных участков, смежных с участком № в <адрес> границы участка были с ним согласованы при производстве межевых работ.

Третье лицо С.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что согласно распоряжению Администрации г.Пскова № от *** года Д.Н. в садоводческом товариществе <адрес> был выделен в собственность земельный участок № площадью *** га, о чем выдано соответствующее свидетельство на право собственности на землю. (л.д.7-8)

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, *** года брак между Д.В. и Д.Н. был расторгнут. После расторжения брака жене присвоена фамилия – М. (л.д.9)

*** года заключен брак между В.А. и М.Н. жене присвоена фамилия – В. (л.д.10) *** года брак между В.А. и В.Н. был расторгнут, после расторжения брака присвоена фамилия – В. (л.д.11)

*** года В.Н. вступила в брак с Д.В., жене присвоена фамилия – В.. (л.д.12)

Из копии свидетельства о смерти следует, что *** года В.Н. умерла. (л.д.6)

Завещание В.Н. при жизни не составила. По сообщению нотариуса наследственное дело после смерти В.Н. не заводилось. (л.д.27)

В соответствии со ст.1142 ГК РФ муж умершей В.Н. - Д.В. и дочь– Г.Т. (фамилия изменена после вступления в брак) ( л.д. 58,59) являются наследниками первой очереди по закону.

Третье лицо Г.Т. в судебном заседании исковые требования своего отца Д.В. признала обоснованными, пояснила, что вступать в права наследования на земельный участок № в <адрес> оставшийся после смерти ее матери В.Н. не желает. Данным земельным участком пользуется отец Д.В., обрабатывает его, уплачивает в садоводческое товарищество членские взносы.

Согласно ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В судебном заседании установлено, что *** года земельный участок № в <адрес> был поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер № (л.д.13) Согласно справке СНТ "С." земельный участок № принадлежит Д.Н. на праве собственности, строений на участке не имеется. (л.д.54)

Из копии межевого дела усматривается, что площадь спорного земельного участка была уточнена при производстве межевания и составила *** кв.метров(л.д.33-38) Границы земельного участка и указанная площадь согласованы с соседними землепользователями Ш.Н. и Б.Л. и С.В.

Истец является наследником по закону и в срок, установленный для принятия наследства, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства. На протяжении многих лет истец Д.В. обрабатывает земельный участок, уплачивает членские взносы. Споры с другими наследниками отсутствуют.

В связи с изложенным, суд признает за Д.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Д.В. удовлетворить.

Признать за Д.В. право собственности в порядке наследования после смерти В.Н. на земельный участок № площадью *** кв.метра с №, предназначенный для коллективного садоводства, находящийся по адресу: <адрес>), в границах межевого плана, изготовленного *** года кадастровым инженером Б.А.

Право собственности Д.В. подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной регистрационной службы по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Псковский районный суд.

Судья                      Л.В.Захарова