Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-207/2016 от 18.10.2016

Уголовное дело № 1-207/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Кикория Д.Ю.,

защитника подсудимой Зориной Л.А. – адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствии подсудимой материалы уголовного дела в отношении Зориной Л.А., <данные изъяты> судимой:

- 25 января 2016 года Сосногорским городским судом РК по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который оплачен 03 марта 2016 года, судимость не снята и не погашена,

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зорина Л.А. произвела и хранила в целях сбыта, а также сбыла продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Зорина Л.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью последующего сбыта, не соблюдая соответствующий технологический процесс, самостоятельно, применяя при этом самогонный аппарат, изготовила спиртосодержащую продукцию, и, достоверно зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей хранила ее с момента производства с целью последующего сбыта по указанному выше адресу до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. Далее, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь по указанному выше адресу, сбыла участвующему в ОРМ «проверочная закупка» КВГ за <данные изъяты> рублей изготовленную ею спиртосодержащую жидкость, находящуюся в стеклянной бутылке с надписью «Таежный Романс настойка сладкая Клюквенная», емкостью 0,5 л., которая, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года № № не соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общетехнические условия», указанным на бутылке; является крепким спиртным напитком, изготовленным кустарным способом. По количественному содержанию токсичных микропримисей (сивушных масел, сложных эфиров, альдегидов и фурфурола) не соответствует требованиям ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (для спиртов «высшей очистки», «Экстра», «Люкс» и «Альфа», которые могут быть использованы для производства ликероводочной (алкогольной) продукции).

Согласно справе территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в г. Ухте № №, указанная жидкость содержит в своем составе не свойственные пищевой алкогольной продукции высокотоксичные соединения (ацетон, 2-фениоэтанол (фенилалкоголь), ароматический альдегид (бензальдегид), этиллактат, уксусную кислоту, пропионовую кислоту, изовалериановую кислоту, 1,2-пропандиол, кетоны (ацетон), а также сивушное масло и сложные эфиры, в концентрациях, значительно превышающих допустимые величины для пищевой алкогольной продукции, в связи с чем, указанная продукция создает угрозу и представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний.

Из оглашенных на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Зориной Л.А., данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года изготовила самогон, при этом знала, что он может быть опасен для жизни и здоровья человека, и ДД.ММ.ГГГГ года продала одну бутылку самогона КВГ В содеянном раскаивается (л.д.№).

Виновность подсудимой также полностью подтверждается оглашенными в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля КВГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно согласился участвовать в ОРМ «проверочная закупка». Получив специальную аппаратуру и денежные средства, примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года он пришел к Зориной Л.А., которая продала ему за <данные изъяты> рублей бутылку самогона, емкостью 0,5 л. и сдала сдачу. Указанную бутылку и деньги он выдал сотрудникам полиции (л.д. №).

Из показаний свидетеля ИАД следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении ОРМ «проверочная закупка». В присутствии его и второго понятого был досмотрен КВГ, который имел при себе только сигареты, ему были вручены денежные средства, номера которых были переписаны в протокол. Далее он наблюдал, как КВГ вошел в <адрес>, откуда вышел через несколько минут и подошел к сотруднику полиции, затем КВГ выдал бутылку, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью и с надписью «Таежный романс Клюквенная», отдал также <данные изъяты> рублей и диктофон, о чем также был составлен протокол (л.д.№).

Свидетель ШИН в ходе предварительного следствия давал показания аналогичные показаниям свидетеля ИАД (л.д.№).

Из письменных материалов судом исследованы:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Все изложенные доказательства являются допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей КВГ, ИАД, ШИН, а также показаниям подсудимой, данным ею в ходе предварительного следствия, у суда не имеется. Суд не находит оснований для оговора подсудимой указанными свидетелями, поскольку их показания последовательны, согласуются с исследованными письменными материалами дела. Судом также не установлено оснований для самооговора подсудимой при даче показаний в ходе следствия. Дата, период времени и место совершения преступления судом установлены на основании исследованных показаний свидетелей, подсудимой и письменных доказательств.

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что их достаточно для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой. С учетом изложенного суд кладет указанные доказательства в основу приговора

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что период времени с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года Зорина Л.А., находясь по месту своего проживания, в домашних условиях, не соблюдая технологический процесс, используя самогонный аппарат, с целью последующего сбыта изготовила спиртосодержащую продукцию, и, достоверно зная, что она не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранила ее с той же целью по месту своего проживания до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов ОРД, переданных следователю в установленном порядке, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года КВГ согласился участвовать в ОРМ в отношении Зориной Л.А. В присутствии понятых он был досмотрен, ему были вручены денежные средства. Далее, указанными выше оглашенными показаниями установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> Зорина Л.А. с целью получения прибыли, осознавая преступный характер своих действий, сбыла КВГ за <данные изъяты> рублей указанную жидкость, налитую в бутылку с надписью «Таежный Романс настойка сладкая Клюквенная», емкостью 0, 5 л.

Приобретенную бутылку с жидкостью КВГ добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых, что нашло свое отражение в исследованных письменных материалах дела.

Экспертом установлено, что указанная жидкость не соответствует требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общетехнические условия», является крепким спиртным напитком, изготовленным кустарным способом, содержит в своем составе токсичные микропримеси, значительно превышающие нормы, указанные в ГОСТ 5962-20013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия». Исследования от ДД.ММ.ГГГГ года изъятой жидкости, показали, что жидкость содержит в своем составе не свойственные пищевой алкогольной продукции высокотоксичные соединения, а также сивушное масло и сложные эфиры, в концентрациях, значительно превышающих допустимые величины для пищевой алкогольной продукции, в связи с чем, указанная продукция создает угрозу и представляет опасность для жизни и здоровья человека, а также угрозу возникновения и распространения массовых неинфекционных заболеваний.

Результаты ОРМ, положенные в основу приговора, получены в соответствии с требованиями закона, на основании мотивированного постановления, а обстоятельства их проведения свидетельствуют об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции.

Исходя из поведения подсудимой в ходе предварительного следствия, психическое состояние ее здоровья не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признает ее вменяемой.

С учетом изложенного, суд признает действия Зориной Л.А. преступлением и квалифицирует их по ч. 1 ст. 238 УК РФ – как производство и хранение в целях сбыта продукции, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимой: <данные изъяты> а также полное признание вины, влияние наказания на её исправление (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие награды «Почетный донор России».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также материального положения подсудимой, ее отношения к содеянному, состояния здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, суд назначает Зориной Л.А. наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Зорина Л.А. под стражей по данному уголовному делу не содержалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Зорину Л.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения Зориной Л.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОЭБ и ПК БАА – оставить в распоряжении названного по принадлежности, хранящуюся при деле стеклянную бутылку с этикеткой «Таежный романс Настойка сладкая клюквенная» с жидкостью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденная вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в Президиум Верховного суда РК, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл.49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова