Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2а-3214/2021 ~ М-1610/2021 от 05.03.2021

Производство № 2а-3214/2021

УИД 28RS0004-01-2021-002756-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Астафьева Т.С.,

при секретаре Мусатове К.А.,

с участием представителя МИФНС России № 1 по Амурской области Чигирин О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Садикову В. О. о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным иском к Садикову В.О., указав, что согласно налоговому уведомлению от 23.08.2018 г. № 55264980 Садикову В.О. за 2017 год начислен транспортный налог - 64468 рублей, налог на имущество физических лиц - 35144 рублей. В связи с уплатой транспортного налога за период с 2016-2017г.г., а также налога на имущество физических за 2017 год позже установленного срока в соответствии со ст. 75 НК РФ Садикову В.О. начислена пеня по транспортному налогу в размере 1 438,70 рублей, однако, в связи с частичным списанием сумма пени составила 719,35 рублей и по налогу на имущество физических лиц - 684,72 рубля. Направлены требования № 69790 от 12.07.2019 г. и № 98032 от 19.09.2019 г. По состоянию на 01.03.2021 г. требования не исполнены.

На основании изложенного, просит взыскать с Садикова В. О. за счет его имущества в доход государства:

- пени по транспортному налогу за 2016-2017г.г. в размере 719,35 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. в размере 684,72 рублей.

В судебно заседание Садиков В.О. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель МИФНС России № 1 по Амурской области на требованиях административного искового заявления настаивала.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

Как видно из материалов дела, Садиков В.О. состоит на налоговом учете в МИФНС № 1 по Амурской области в качестве плательщика транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

За Садиковым В.О. зарегистрированы транспортные средства марки «HOWO ZZ4257V3241V», государственный регистрационный знак *** (с 22.11.2013 года по 28.02.2020 года), JIE FANG CA3253P7K2T1A, государственный регистрационный знак *** ( с 27.10.2011 года), лодка штурман 365, государственный регистрационный знак *** (с 14.06.2011 года); KATO KR25H-1200, государственный регистрационный знак *** (с 24.10.2011 года по 22.08.2016 года); ZL30G, государственный регистрационный знак *** (с 07.04.2015 года по 29.02.2016 года).

Кроме того, Садиков В.О. является собственником объекта недвижимости, с кадастровым номером № ***, расположенного по адресу: ***

Согласно налоговому уведомлению от 20.09.2017 г. № 58955602 на уплату налога физическим лицом за 2016 г., направленного инспекцией в адрес налогоплательщика, Садикову В.О. начислен транспортный налог в размере 64468 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от 23.08.2018 г. № 55264980 на уплату налога физическим лицом за 2017 г., направленного инспекцией в адрес налогоплательщика, Садикову В.О. начислен транспортный налог в размере 64468 рублей, а также налог на имущество в размере 35 144 рублей.

В связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год Садикову В.О. начислена пеня за период с 29.05.2019 года по 11.07.2019 г. в сумме 719,35 руб.

Кроме того, в связи с уплатой транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2017г. позже установленного срока в соответствии со ст. 75 НК РФ Садикову В.О. начислена пеня по транспортному налогу за период с 29.05.2019 г. по 11.07.2019 г в размере 719,35 рублей и по налогу на имущество физических лиц за период с 01.07.2019 года по 18.09.2019 года в размере 684,72 рубя.

Пеня по транспортному налогу на сумму 719,35 рубеля списана, остаток задолженности по пени по транспортному налогу составил 719,35 рублей.

В связи с наличием задолженности Садикову В.О. в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлены требования № 69790 от 12.07.2019 г. по сроку уплаты 05.11.2019 года и № 98032 от 19.09.2019 г. по сроку уплаты – 07.11.2019 года

В связи с тем, что требования налогоплательщиком не были исполнены в полном объеме в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку №1 с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.03.2020 г. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика в пользу МИФНС № 1 по Амурской области недоимки по налогам, включая пени.

08.07.2020 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

На дату подачи административного искового заявления налоговые обязательства Садиковым В.О. не погашены, доказательств оплаты налогов, пени административным ответчиком не представлено.

Между тем, проверяя расчет задолженности по пени по транспортному налогу за 2016 и 2017 год, суд считает его исчисленным неверно, в связи со следующим.

Согласно налоговым уведомлениям от 20.09.2017 г. № 58955602 и от 23.08.2018 г. № 55264980 на уплату налогов за 2016 и 2017 года Садикову В.О. начислен транспортный налог за каждый налоговый период в размере 64468 рублей за транспортные средства: «HOWO ZZ4257V3241V», государственный регистрационный знак ***, JIE FANG CA3253P7K2T1A, государственный регистрационный знак ***, лодка штурман 365, государственный регистрационный знак ***; KATO KR25H-1200, государственный регистрационный знак ***; ZL30G, государственный регистрационный знак ***.

Между тем, как установлено в судебном заседании, в том числе на основании ответа на судебный запрос, транспортное средство KATO KR25H-1200, государственный регистрационный знак *** находилось в собственности Садикова В.О. в период с 24.10.2011 года по 22.08.2016 года; транспортное средство ZL30G, государственный регистрационный знак *** - с 07.04.2015 года по 29.02.2016 года.

Таким образом, транспортный налог за 2016 год за автомобиль KATO KR25H-1200, государственный регистрационный знак ***, должен быть исчислен исходя из 8, а не 12 месяцев владения и, соответственно, составляет за 2016 год -2200 рублей. Транспортный налог за 2016 год за автомобиль ZL30G, государственный регистрационный знак ***, должен быть исчислен исходя из 2, а не 12 месяцев владения и, соответственно, составляет за 2016 год -314,15 рублей.

Следовательно, расчет пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 29.05.2019 года по 11.07.2019 г. должен быть произведен исходя из суммы недоимки 61797,15 рублей (34918+2200+23825+540+314,15) и составляет:

61797,15 руб*19дней просрочки (с 29.05.2019 по 16.06.2019)*1/300*7,75%=303,32 рублей

61797,15 руб*25 дней просрочки (с 17.06.2019 по 11.07.2019) *1/300*7,5%=386,23 рублей, итого 689,55 рублей.

Транспортный налог за указанные транспортные средства за 2017 год начислен необоснованно, так как в 2017 году указанные транспортные средства во владении Садикова В.О. не находились. Соответственно, сумма недоимки по транспортному налогу для расчета пени должна быть уменьшена на сумму 5185 рублей (3300 рублей+1885 рублей) и составляет 64468-5185=59283 рублей. Таким образом, пеня по транспортному налогу за 2017 год за период с 29.05.2019 г. по 11.07.2019 г. составляет:

59283руб*19дней просрочки(с 29.05.2019 по 16.06.2019)*1/300*7,75%=291 рубль

59283руб*25 дней просрочки(с 17.06.2019 по 11.07.2019)*1/300*7,5%=370,51 рублей, итого 661,51 рублей.

Таким образом, пеня по транспортному налогу за 2016 и 2017 год за период с 29.05.2019 года по 11.07.2019 г. составляет 689,55+661,51=1351,06 рублей - 719,35 рублей (сумма, на которую пеня уменьшена налоговым органом)=613,71 рублей, которая подлежит взысканию с Садикова В.О.

Проверив расчет задолженности, пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с 01.07.2019 года по 18.09.2019 года, суд находит его верным, в связи с чем требования административного искового заявления в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 684,72 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Садикову В. О. о взыскании задолженности по налогам, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с Садикова О. В., ИНН ***, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, в доход государства:

- пени по транспортному налогу за 2016-2017г.г. за период с 29.05.2019 года по 11.07.2019 года в размере 613,71 рублей;

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г., за период с 01.07.2019 года по 18.09.2019 года в размере 684,72 копейки, всего на сумму 1316 (одна тысяча триста шестнадцать) рублей 43 копейки.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с Садикова О. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.С. Астафьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27 июля 2021 года