Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-579/2016 от 27.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск     27 июля 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Антипина Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, не женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, работающего отделочником в <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

<дата> около <данные изъяты>. Антипин Д.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – у <...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Антипин Д.Н. в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал, при этом показал, что действительно был выпившим, но нецензурной бранью не выражался.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Антипиным Д.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина Антипина Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4 и ФИО5 (очевидцев правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО6

<дата> Антипин Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, a также отягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Антипину Д.Н. административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

    Признать Антипина Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Антипин Д.Н. задержан <дата> в <данные изъяты>).

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд <...> в течение 10 суток.

Судья Анфалов Ю.М.