Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2017 ~ М-832/2017 от 29.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2017 года                                         г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-862/2017 по иску Шахминой А.М. к Винокурову А.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Шахмина А.М. обратилась в суд с иском о взыскании с Винокурова А.О. 63 731,70 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 27 февраля 2017 года в г. Полевской, на ул. Коммунистической произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу, под управлением Г. и автомобиля Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак № под управлением Винокурова А.О. В результате ДТП автобусу ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автобуса с учетом износа составила 33 615 рублей. Утрата товарной стоимости составила 24 735 рублей. За проведение оценки истец заплатил 5 000 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать с него в счёт возмещения ущерба 58 350 рублей, возместить ей расходы на оплату услуг оценщика в размере 5 000 рублей, на оплату телеграммы в сумме 381,70 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 111,95 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ковязин Е.Д. и ответчик Винокуров А.О. обратились к суду с ходатайством об утверждении достигнутого мирового соглашения на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу по данному гражданскому делу материальный ущерб в размере 45 000 рублей. От остальной части исковых требований истец отказывается. Ответчик возмещает ущерб следующим образом: 25 000 рублей оплачивает 31 июля 2017 года единовременно, остальную часть в размере 20 000 рублей оплачивает по частям в течения пяти месяцев, начиная с 01.09.2017 по 01.01.2018 в размере 4 000 рублей в месяц. Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В части 2 этой же статьи указано, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьёй 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

     Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между сторонами правоотношения, а именно статьям 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подписано представителем истца Шахминой А.М. Ковязиным Е.Д., уполномоченным на то доверенностью от . . . №, действующей до . . ., удостоверенной Кирилловой Е.А. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Полевской Свердловской области Шулятьевой Л.В. и ответчиком Винокуровым А.О. Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Суд пришёл к выводу об утверждении мирового соглашения, достигнутого между Шахминой А.М. и Винокуровым А.О., следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Шахминой А.М. и Винокуровым А.О. на следующих условиях:

Ответчик Винокуров А.О. выплачивает истцу Шахминой А.М. в счёт возмещения ущерба 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, от остальной части исковых требований в сумме 17731,70 рублей Шахмина А.М. отказывается.

Ответчик Винокуров А.О. выплачивает 45 000 рублей истцу Шахминой А.М. путём выплаты 25 000 рублей единовременно 31 июля 2017 года, а оставшейся суммы в размере 20 000 рублей ежемесячными платежами по 4000 рублей в течение 5 месяцев, начиная с 01 сентября 2017 года по 01 января 2018 года.

Судебные расходы, понесённые сторонами по данному делу, друг другу не возмещаются.

    Производство по гражданскому делу № 2-862/2017 по иску Шахминой А.М. к Винокурову А.О. о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов