Определение по делу № 9-61/2020 ~ М-426/2020 от 03.04.2020

М-426/2020 – 9-61/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года город Белебей

Республика Башкортостан

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Савина О.В., рассмотрев исковое заявление Хохлова Владимира Дмитриевича к Николаевой Ольге Владимировне об уточнении смежной границы земельных участков, сносе самовольных построек,

установил:

Хохлов В.Д. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил обязать Николаеву О.В. установить фактические смежные границы между участками с кадастровыми номерами № и № по координатам поворотных точек:

№ 9 с координатами <адрес>;

№ 8 с координатами №;

№ 7 с координатами №

В обоснование заявленных требований указал о том, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 993 кв.м по адресу: <адрес>. Николаева О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 855 кв.м по адресу: <адрес> Границей между земельными участками сторон является деревянный забор, который был снесен ответчиком, после чего установлен новый забор из профнастила, тем самым захвачен его земельный участок. Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02.12.2016 года № 2-2596/2016 было установлено, что границы земельного участка ответчика накладываются на границы его земельного участка. Причиной в наложении является некорректное определение границ при установке ограждения по смежной границе. Считает, что смежные границы между земельными участками должны быть определены по координатам вышеуказанных поворотных точек.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Белебеевского городского суда Республики Башкортостан по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, в силу нормы основанием для отказа в принятии заявления является установление тождественности заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 3 статьи 134 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления Хохлов В.Д. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 993 кв.м по адресу: Республика <адрес>, а ответчик Николаева О.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 583 кв.м по адресу: <адрес>

Обратившись с вышеуказанным исковым заявлением, Хохлов В.Д. просит установить смежные границы между участками с кадастровыми номерами № и №, указав точные координаты.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-2596/2016 11.07.2016 года истец Хохлов В.Д. обращался в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан, в котором просил определить место расположения границы между земельным участком истца с кадастровым номером №, площадью 993 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и земельным участком ответчика Николаевой О.В. с кадастровым номером №, площадью 583 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> согласно данных Государственного кадастра недвижимости - кадастровой выписке о земельном участке от 23.09.2008.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 02.12.2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22.03.2017 года Хохлову В.Д. было отказано в удовлетворении требований.

Как следует из решения суда в ходе рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, в ходе которой, в том числе, определены координаты смежных характерах точек земельных участков сторон согласно сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости. В частности: смежными являются точки: № 9 с координатами X №; № 8 с координатами X №; № 9 с координатами №. То есть, смежные точки именно с данными координатами содержатся в Государственном кадастре недвижимости, по которым и просит Хохлов В.Д. обязать ответчика Николаеву О.В. установить фактическую смежную с его земельным участком границу.

Таким образом, предметом спора, как при рассмотрении дела № 2-2596/2016, так и в поступившем исковом заявлении между Хохловым В.Д. и Николаевой О.В. является смежная граница между принадлежащими им земельными участками по адресам: <адрес> и <адрес> При этом обстоятельства, изложенные Хохловым В.Д. при обращении в суд 11.07.2016 года в исковом заявлении, по которым судом вынесено решение, фактически аналогичны обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении от 26.03.2020 года, поступившем 03.04.2020 года года, а именно: в обоих случаях Хохлов В.Д. полагает, что Николаевой О.В. смещена смежная граница в сторону его земельного участка.

Иных требований Хохловым В.Д. не заявлено.

Таким образом, Хохлов В.Д. повторно обратился в суд к Николаевой О.В. по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям. А потому, исходя из изложенного, в принятии искового заявления Хохлова В.Д. к Николаевой О.В. об уточнении смежной границы земельных участков следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░