Решение по делу № 2-1428/2014 ~ М-1302/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1428/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием истца Абдрашитовой О.В.,

ответчика Лукьянова В.Г.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдрашитовой О.В. к Лукьянову В.Г. о взыскании долга по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Абдрашитова О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что она – Абдрашитова О.В. является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, другим собственником ? доли является ответчик – Лукьянов В.Г., однако коммунальные услуги он никогда не оплачивал. Все бремя по содержанию данного жилого помещения несла она одна, хотя помимо нее в данной квартире зарегистрирован ответчик и его дочь – ФИО4, в связи с чем считает, что ответчик так же как и она должен нести бремя содержания спорного жилого помещения. Ответчик отказывается в добровольном порядке оплачивать свои долги по коммунальным платежам, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просила суд взыскать с ответчика Лукьянова В.Г. в ее пользу долг по оплате коммунальных услуг, в том числе: газ <данные изъяты>., коммунальные услуги <данные изъяты>, итого общая сумма оплаченных ею коммунальных платежей за период <данные изъяты> года по <данные изъяты> года составляет <данные изъяты>, таким образом доля ответчика по оплате коммунальных платежей составляет – <данные изъяты>, которую просила взыскать с ответчика в ее пользу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец Абдрашитова О.В. в суде заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лукьянов В.Г. заявленные Абдрашитовой О.В. исковые требования не признал, пояснив, что по решению Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ он был вселен в спорную квартиру по адресу: <адрес>, однако истица препятствовала его вселению и фактическому проживанию, в связи с чем считает, что не должен оплачивать коммунальные платежи. Кроме того им была оплачена квитанция на сумму <данные изъяты>, которую он предоставил в суд.

Заслушав истца Абдрашитову О.В., ответчика Лукьянова В.Г., свидетелей ФИО5 и ФИО6, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования Абдрашитовой О.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник (законный владелец) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Абдрашитова О.В. и Лукьянов В.Г. до ДД.ММ.ГГГГ являлись сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по ? доли в праве собственности каждый, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года.

Квартира перешла в собственность Абдрашитовой О.В.. от ее матери ФИО7 на основании договора дарения ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру от ДД.ММ.ГГГГ б/н, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, которая в свою очередь являлась собственницей ? доли вышеуказанной квартиры, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ней и ее супругом ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанная квартира перешла в собственность Лукьянова В.Г. на основании решения Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому иск ФИО8 к Лукьянову В.Г. о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе доли в праве собственности удовлетворен. Признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> за ФИО8 ? долю и за Лукьяновым В.Г. ? доли.

Истец Абдрашитова О.В. и ответчик Лукьянов В.Г. зарегистрированы по вышеуказанному адресу, однако Лукьянов В.Г. спорной квартирой не пользуется, бремя расходов по ее содержанию не несет, в том числе не оплачивает заявленные Абдрашитовой О.В. расходы по оплате коммунальных услуг за данное жилого помещения в спорный период.

Указанное обстоятельство Лукьяновым В.Г. в судебном заседании не оспаривалось, за исключением представленной им квитанции, согласно которой в спорный период им были оплачены коммунальные платежи в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании так же установлено и подтверждается представленными квитанциям по оплате коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что оплату за данное жилое помещение осуществляет истица Абдрашитова О.В., не смотря на то, что имело место разделение лицевых счетов отдельно на Абдрашитову О.В. и Лукьянова В.Г..

Свидетель Богачёва Р.М. в суде пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>. Ее квартира расположена прямо под спорной квартирой. Она видела ответчика только один раз в <данные изъяты> году, когда у них случился скандал. Даже ночью ему дверь открыли. Сама она слышала шум, ругань и второй раз увидела его в суде.

Свидетель ФИО6 в суде пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> является супругой ответчика. Отец ее мужа,- ФИО8 когда в очередной раз женился между ними возник квартирный вопрос. Они не хотели жить где-то, когда есть квартира, на что отец им сказал, что бы они не мешали ему жить, в связи с чем будет платить за квартиру сам.

Таким образом, учитывая, что Лукьянов В.Г. в заявленный период являлась законным собственником ? доли данной квартиры, однако в нарушение приведенных норм права оплату за указанную долю не вносил, суд считает необходимым возложил на Лукьянова В.Г. ответственность по возмещению доли понесенных расходов Абдрашитовой О.В..

Суд проверил расчет сумм подлежащих взысканию с Лукьянова В.Г. в пользу Абдрашитовой О.В., представленный истцом и считает его правильным, так за газ – <данные изъяты>., коммунальные услуги – <данные изъяты>., итого общая сумма оплаченных Абдрашитовой О.В. коммунальных платежей за период с <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, таким образом доля ответчика по оплате коммунальных платежей составляет <данные изъяты> за минусом <данные изъяты> (оплачено Лукьяновым В.Г.) = <данные изъяты>.

Доводы ответчика Лукьянова В.Г. о необоснованном взыскании задолженности без учета отсутствия у ответчика возможности проживать в жилом помещении, на законность постановленного судом решения не влияют, поскольку по общему правилу части 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ссылка ответчика на наличие препятствий в пользовании квартирой со стороны истицы, также не могут быть приняты во внимание, поскольку Лукьянов В.Г., имевший право пользования квартирой на основании решения Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вселен в жилое помещение по адресу: РБ, <адрес>, однако в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании и за исполнительным листом не обращался.

Таким образом, суд приходит к мнению, что заявленные Абдрашитовой О.В. исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Дело разрешалось в пределах исковых требований и на основании представленных сторонами доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 193, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдрашитовой О.В. к Лукьянову В.Г. о взыскании долга по коммунальным услугам удовлетворить частично.

Взыскать с Лукьянова В.Г. в пользу Абдрашитовой О.В. долг по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Абдрашитовой О.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской Суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Артемьев