Определение по делу № 2-2767/2014 ~ М-2876/2014 от 11.11.2014

Дело № 2-2767/2014                                    .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    08 декабря 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.,

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием истца Вознесенской Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники гражданское дело по иску Вознесенской Л.И. к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ОАО АКБ «Проинвестбанк» о расторжении кредитного договора. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> между ней и ОАО «АКБ «Проинвестбанк» был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ей предоставили кредит на сумму ..... руб. При заключении договора она (Вознесенская) имела постоянное место работы, однако <дата> была уволена в связи с сокращением штата на основании п...... ч...... ст...... ТК РФ. До <дата> она (Вознесенская) производила платежи по кредитному договору. В связи со сложившимся тяжелым материальным положением она <дата> обратилась в банк с предложением о реструктуризации долга, но получила отказ от банка. <дата> она (Вознесенская) повторно обратилась в банк о реструктуризации долга, но вновь ей было в этом отказано. <дата> она обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, ответ на ее заявление получен не был. В данный момент в отношении Вознесенской Л.И. имеется решение суда о взыскании кредитной задолженности в пользу ОАО АКБ «Проинвестбанк». Просила расторгнуть кредитный договор № от <дата>

В судебном заседании истец Вознесенская Л.И. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением банком ее требований о расторжении кредитного договора. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу будет прекращено, т.е. по существу рассматриваться не будет, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ОАО АКБ «Проинвестбанк» в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять отказ истца иска, производство по делу прекратить.

Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по делу по иску Вознесенской Л.И. к открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» о расторжении кредитного договора.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья (подпись) И.А. Бурдина

Копия верна. Судья