Решение по делу № 2-26/2020 (2-599/2019;) ~ М-579/2019 от 21.11.2019

Дело № 2-26/2020

УИД 42RS0038-01-2019-000997-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово «04» февраля 2020 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шерстнева Г. П. к Крейтер В. Э. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец Шерстнев Г.П. обратился в Беловский районный суд с иском к Крейтер В. Э. о взыскании денежных средств с должника в порядке регресса указывая, что решением Беловского районного суда от 29.06.2009г. взыскано солидарно с ответчика Крейтер В.Э. (заемщик), Ф.И.О.1 и с истца, как с поручителей, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5419

Данное решение обжаловано в апелляционном порядке.

Апелляционным определением от 03.10.2017г. решение Беловского районного суда от 25.06.2017г. отменено, принято новое решение, которым его исковые требования к Крейтеру В.Э. удовлетворены частично, а именно, с ответчика в порядке регресса суд взыскал сумму долга в размере 121 443,06 руб., расходы на

рублей, после чего он обратился в МОСП по г.Белово об остатке задолженности. Судебный пристав - исполнитель сообщил сумму остатка по исполнительному производству № в размере 66 398 руб. Данная сумма погашена истцом через банкомат ПАО «Сбербанк». Итого Шерстневым Г.П. по данному исполнительному производству в пользу КПКГ «Беловский» выплачено 207427 руб.

В связи с тем, что Шерстневым Г.П. выполнен перевод денежных средств в размере 66398 рублей, с него удержана комиссия и исполнительный сбор, всего в размере 13238 рублей, что является его убытками, данное обстоятельство подтверждается квитанциями.

Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию с Крейтера В. Э. в его пользу составляет 220 665 рублей.

Кроме этого, он обратился за юридической помощью и за составление данного искового заявления ему пришлось оплатить адвокату сумму в размере 3 500 рублей.

Истец просит взыскать с Крейтера В. Э. в пользу Шерстнева Г. П. сумму 207427 рублей, взысканную с него в счёт исполнения обязательств по договору поручительства; взыскать с Крейтера В. Э. в пользу Шерстнева Г. П. сумму 13238 рублей - убытки (исполнительный сбор и комиссия); взыскать с Крейтера В. Э. в пользу Шерстнева Г. П. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 407рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 3 500 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования уменьшил в части взыскания выплаченной суммы по основному обязательству, просил взыскать с ответчика Крейтера В.Э. в порядке регресса выплаченную сумму по договору поручительства в размере 156065,5 рублей, в том числе: 143478,50 рублей – сумма по основному обязательству, 12587 рублей - убытки в виде исполнительского сбора, а также судебные расходы, состоящие из расходов за составление искового заявления в размере 3500 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Ответчик Крейтер В.Э. в судебном заседании исковые требования признал, представил суду заявление о признании иска.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора КПКГ «Беловский», МОСП по г.Белово и Беловскому району, Ф.И.О.1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительную причину неявки в судебное заседание суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца Шерстнева Г.П., представителя истца Рыбалко А.С., ответчика Крейтер В.Э., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо законных прав и интересов, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Крейтером В.Э. и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку – ордеру от 21.11.2019 истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 5407 рублей. Учитывая, что требования истца удовлетворены в сумме 156065,5 рублей, подлежит взысканию с ответчика Крейтер В.Э. в пользу истца Шерстнева Г.П. уплаченная государственная пошлина в размере 4321,36 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шерстнева Г. П. удовлетворить.

Взыскать с Крейтера В. Э., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, в пользу Шерстнева Г. П., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса уплаченную сумму по договору поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа № от 30.07.2008, заключенного между Крейтером В. Э. и КПКГ «Беловский», в размере 143478 рублей 50 копеек, убытки в размере 12587 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 3500 рублей и за оплату услуг представителя истца в размере 15000 рублей, государственную пошлину в размере 4321 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2020г.

Судья: В.И. Иванов