Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-94/2015 от 12.03.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Советского районного суда г. Красноярска Медведев А.В.,

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

с участием представителя Красноярской таможни свидетеля1

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.16.24 КоАП РФ в отношении Додобоева Ш.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение ст.352, ч.2 ст.358 ТК ТС ФИО4 передал право пользования ввезенным транспортным средством физическому лицу без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 час, в районе <адрес>, инспектором ДПС МО «Абанский» свидетелем2 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер Республики Литва №, кузов №, под управлением гражданина РФ свидетеля3, ДД.ММ.ГГГГ.р. проживающего по адресу: <адрес>. Документов, подтверждающих право нахождения данного автомобиля на территории Таможенного союза, данный гражданин не предъявил. Вместе с тем, свидетель3 представил сотрудникам ГИБДД регистрационный документ №С № и доверенность, выданную собственником данного автомобиля на трех граждан Таджикистана.

Вышеуказанный автомобиль задержан и помещен на спец. стоянку, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции №2 МО«Абанский», с целью получить данный автомобиль, находящийся на спец. стоянке, обратился гражданин, не являвшийся лицом, ввозившим вышеуказанное транспортное средство. Данный гражданин предъявил пассажирскую таможенную декларацию (далее - ПТД) №№ оформленную предположительно Московской Северной таможней от имени гражданина Таджикистана: свидетель4, документ, удостоверяющий личность №.

Согласно информации, представленной Московской таможней исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты>, регистрационный номер Литовской Республики №, VIN № на территорию Таможенного союза в регионе деятельности Московской таможни, не ввозилось. Пассажирская таможенная декларация на вышеуказанный автомобиль в регионе деятельности Московской таможни не подавалась. В Московской таможне пассажирская таможенная декларация №№ не регистрировалась. Информация о совершении таможенных операций по продлению срока временного ввоза автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер Литовской Республики №, VIN №, оформленного по пассажирской таможенной декларации №№ в таможенные органы, находящиеся в регионе деятельности Московской таможни, не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноярскую таможню обратился гражданин республики Таджикистан свидетель5, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД города Истаравшана, который пояснил, что вышеуказанный автомобиль был ввезен им лично, при этом он предъявил Пассажирскую таможенную декларацию № №, согласно которой ему разрешен срок временного ввоза данного автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ. Гражданин свидетель4 ему не знаком. Кто и при каких обстоятельствах мог изготовить и заполнить ПТД №№ ему неизвестно. свидетеля3 не знает. Когда, где и при каких обстоятельствах у свидетеля3. оказался автомобиль марки <данные изъяты>,

Вместе с тем, согласно информации, представленной Брянской таможней Центрального таможенного управления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх.Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и Себежской таможней Северо-Западного таможенного управления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное транспортное средство на территорию Таможенного союза в регионе деятельности данных таможен, не ввозилось. Пассажирская таможенная декларация № № не регистрировалась.

Согласно информации, представленной Брестской таможней Государственного таможенного комитета Республики Беларусь исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно имеющейся информации указанное выше транспортное средство временно ввезено в зоне деятельности Гомельской таможни ДД.ММ.ГГГГ (справочный номер - №).

Согласно информации, представленной Гомельской таможней Государственного таможенного комитета Республики Беларусь исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что согласно имеющихся сведений автомобиль «<данные изъяты>» номерной знак № зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на въезд в Республику Беларусь через республиканский пункт пропуска «Новая Рудня» Мозырской таможни. Транспортное средство ввезено Додобоевым Ш. <данные изъяты>.р., паспорт №, со сроком временного ввоза по ДД.ММ.ГГГГ. без уплаты таможенных платежей. Иных сведений о гражданине, а также о продлении срока временного ввоза указанного транспортного средства в Гомельской таможне не имеется.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки транспортного средства сотрудником ДПС, в указанном автомобиле Додобоева Додобоева Ш.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р. не было, то есть в ходе проверки документов установлено, что автомобилем марки «<данные изъяты>» управляет не уполномоченное лицо, о чем сотрудником ГИБДД сообщено в Канский таможенный пост Красноярской таможни и в последствии данная информация была перенаправлена в Красноярскую таможню исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении производства по делу автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер Республики Литва №, кузов №, свидетельство о регистрации №, помещен на спец. стоянку, по адресу: <адрес>.

Додобоев Ш.Н. при передаче временно ввезенного им автомобиля в пользование третьим лицам, должен был исполнить возложенную на него таможенным законодательством Таможенного союза публично-правовую обязанность по декларированию временно ввезенного автомобиля и уплаты причитающихся таможенных платежей. Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ в момент остановки транспортного средства сотрудниками ДПС в указанном автомобиле Додобоев Ш.Н. не находился, то временно ввезенным автомобилем пользовалось не уполномоченное лицо.

Таким образом, Додобоев Ш.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ - передача права пользования временно ввезенным физическим лицом транспортного средства без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.

В судебном заседании представитель Красноярской таможни доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал в полном объеме, просил назначить Додобоеву наказание в виде конфискации. Додобоев Ш.Н. в суд не явился. Вызвался надлежащим образом. Суд считает уведомление надлежащим и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя Красноярской таможни и исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Додобоева Ш.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с п.1 ст.352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через границу Таможенного союза в соответствии с положениями гл.49 ТК ТС. Пунктом 3 ст.358 ТК ТС установлено, что передача ввезенного для личного пользования транспортного средства другому лицу возможно только при условии его таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей. Додобоеву Ш.Н. было известно о запрете отчуждения или передаче временно ввезенного автомобиля. Однако, Додобоев Ш.Н., вопреки запрету, передал в пользование другому лицу ввезенный автомобиль.

Вина лица, подтверждается следующими доказательствами: Письмом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» свидетеля5 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. Канского таможенного поста № от ДД.ММ.ГГГГ; Свидетельством о регистрации №; Письмом Брестской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь исх. № от 18.10.2013, вх. №Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ; письмами Гомельской таможни Государственного таможенного комитета Республики Беларусь исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. №Реестровый учет от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Объяснениями свидетеля5 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетеля3 от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Н Додобоева от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; Служебными записками отдела таможенных процедур и таможенного контроля исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; Служебной запиской Красноярского таможенного поста исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; вещественным доказательством - временно ввезенный автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный номер Республики Литва №, кузов №, свидетельство о регистрации №; другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Додобоева Ш.Н. ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено. Издержек по делу, предусмотренных п.2 ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Додобоева Ш.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный номер Республики Литва №, кузов №.

Возложить обязанности по конфискации на Красноярскую таможню.

    На постановление может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Красноярска с момента получения копии постановления.

Судья                           А.В. Медведев