Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4212/2011 ~ М-4469/2011 от 24.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

22 декабря 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4212/11 по иску Корчиковой С.Н. к ЗАО <...> о взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Корчикова С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ЗАО <...>, которым просила взыскать с ответчика <...>. в качестве возврата аванса по договору, <...>. в качестве компенсации неустойки, <...>. в качестве компенсации морального вреда, <...>. расходов на юр. услуги и штраф в доход государства, ссылаясь на то, что между ними был заключен договор подряда <номер> от <дата>, по которому ответчик обязался в период с <дата> по <дата> выполнить работы по устройству кровли и фасада на строении по адресу: <адрес>, за что она оплатила <...>., однако в установленный договором срок ответчик к работе не приступил, в связи с чем она направила ответчику письмо о расторжении договора, в <дата>. ответчик вернул ей уплаченные деньги по договору в сумме <...>., остальную сумму не вернул, в связи с чем у него возникла обязанность по возврату оставшейся суммы в <...>., а также неустойки в сумме не превышающей размер <...>. и компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Корчикова С.Н отсутствовала, направила в суд заявление, которым от иска отказалась, поскольку с ответчиком заключила соглашение об урегулировании взаимных претензий, просила о прекращении производства по делу, последствия отказа от иска ей понятны (л.д. 21-22).

Представитель ответчика в судебном заседании отсутствовал, извещен.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальным правом и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Корчиковой С.Н. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-4212/11 по иску Корчиковой С.Н. к ЗАО <...> о взыскании суммы аванса, неустойки, компенсации морального вреда -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня его вынесения.

Судья: О.А. Ермилова

2-4212/2011 ~ М-4469/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Корчикова Светлана Николаевна
Ответчики
ЗАО " Домстрой и недвижимость"
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Ермилова О.А.
Дело на странице суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
24.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2011Передача материалов судье
24.10.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.10.2011Подготовка дела (собеседование)
24.11.2011Подготовка дела (собеседование)
24.11.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2011Судебное заседание
30.12.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2012Дело оформлено
25.04.2012Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее