Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-507/2010 от 03.11.2010

Дело № 1-507/2010 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ИТОГАМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛУШАНИЯ

13 ноября 2010 г. г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.Н.,

с участием помощника прокурора Пермского района Кораблевой А.А.

адвоката Белынцевой О.С. АК № 1 Пермского района, представившего удостоверение №1186, ордер № 076407 от 13.11.2010 года,

при секретаре Штенцовой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Пермского районного суда уголовное дело по обвинению

Разорвина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ,

суд

установил:

Органами предварительного следствия Разорвин А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: <адрес>, учинил ссору с матерью ФИО5 В ходе ссоры, имея умысле на вымогательство денег у своей матери ФИО5 и зная о том, что деньги у нее имеются или она сможет их найти, осуществляя свой преступный умысел, не имея на то законных прав и оснований из корыстных побуждений, умышленно высказал ФИО5 требование о передаче ему денег в сумме 500 рублей, а когда ФИО5 ему отказала, он взял в руки Ди-Ви-Ди проигрыватель стоимостью 1300 рублей, принадлежащий его матери и с целью оказания на ФИО5 психического воздействия, бросил Ди-Ви-Ди проигрыватель на пол, в результате чего разбил его, при этом он умышленно высказал в адрес ФИО5 угрозу уничтожения ее имущества, а именно: «если не дашь денег, то разобью телевизор».

Принимая во внимание сложившуюся обстановку, агрессивное состояние Разорвина А.В., а также то обстоятельство, что он разбил Ди-Ви-Ди проигрыватель, потерпевшая ФИО5 угрозу уничтожения своего имущества восприняла реально и опасаясь ее осуществления передала Разорвину А.В. деньги в сумме 300 рублей.

Действия Разорвина А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, т.е. умышленные действия, выразившиеся в требовании передачи чужого имущества под угрозой уничтожения или повреждения чужого имущества.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседании в письменной форме (заявление) заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, возмещением материального вреда в полном объеме, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Разорвин А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, согласен с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, ущерб возместил, потерпевшая его простила, приносит свои извинения, произошло примирение, последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддерживает заявленное ходатайство потерпевшей, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, поскольку он совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился, материальный ущерб возместил, ранее к уголовной ответственности не привлекался, принес потерпевшей извинения.

Государственный обвинитель считает ходатайство законным и обоснованным в соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, загладил причиненный вред, в содеянном раскаивается, дает согласие на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям., произошло примирение с потерпевшей.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненные ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Преступление относится к категории средней тяжести, Разорвин А.В. не судим, вину признал полностью, раскаялся, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая обратилась с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением.

Заявление прокурора о взыскании с подсудимого процессуальных издержек в сумме 1372 рубля 52 коп. в силу ст.131-132 УПК РФ подлежит удовлетворению

Учитывая изложенное, на основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.271 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело № 1-507/2010 в отношении Разорвина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ – прекратить по ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ Разорвина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> обвиняемого по ч.1 ст.163 УК РФ - от уголовной ответственности освободить.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Разорвина Александра Владимировича процессуальные издержки в сумме 1372рублей 52 копеек в пользу федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – DVD проигрыватель - вернуть потерпевшей ФИО5

Постановление в 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке через Пермский районный суд Пермского края.

Судья Л.Н.Павлова