Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-306/2021 от 12.04.2021

дело №2-2493/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Елецких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 06.08.2019 по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Кононенко Владимиру Петровичу об устранении препятствий в распоряжении земельным участком,

установил:

СПИ Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, указывая, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 06.08.2019, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от 15.11.2018, выданного Центральным районным судом г. Воронежа в отношении должника Кононенко В.П.. По данному исполнительному листу необходимо устранить препятствия Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области в распоряжении земельным участком площадью 26,6 кв.м., с координатами поворотных точек: 1. X 514283,16 -Y1299896,0; 2. X 514281,27 - Y1299894,43; 3. X 514280,87 - Y 1299894,15; 4. X 514278,33 - Y 1299897,08; 5. X 514283,72-Y1299901,41; 6. X 514286,19 - Y1299898,49, прилегающим к земельному участку, расположенному по адресу:<адрес>, путем обязания Кононенко Владимира Петровича самостоятельно и за свой счет снести перекрытие, фасадную и тыльную стены строения лит. Г8.

В Центральный РОСП УФССП России по Воронежской области поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ должник Кононенко В.П. умер, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с указанным заявлением.

Участники процесса в судебное заседание не явились о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По своей правовой природе основания прекращения исполнительной производства носят объективно неустранимый характер и свидетельствуют о невозможности или безрезультатности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Закона, подобная утрата возможности исполнения исполнительного документа, являющаяся основанием для прекращения исполнительного производства, должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими о должника.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 15.11.2018 исковые требования ДИЗО ВО удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 18.12.2018 в связи с чем взыскателю выдан исполнительный лист №№.

На основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.08.2019.

В ходе исполнительного производства установлено, что должник Кононенко В.П. умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на судебный запрос установлено, что после смерти Кононенко В.П. открыто наследственное дело № к имуществу Кононенко В.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес> Заявление о принятии наследства подано ФИО1 (сыном), зарегистрированным по адресу: г. <адрес>

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В этой связи, правопреемство в случае смерти должника невозможно только в случае, если обязательство неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае обязанность Кононенко В.П. по устранению препятствий по распоряжению с земельным участком с личностью должника не связана, следовательно, данное обязательство входит в состав наследства и в порядке правопреемства переходит к его наследнику, то есть спорное правоотношение допускает правопреемство.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято, как подачей соответствующего заявления нотариусу, так и путем фактического принятия наследства. Из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Судебный пристав-исполнитель во исполнение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отсутствия правопреемников должника, а также того, что его обязанности не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства, что исключало процессуальную возможность принять решение о прекращении исполнительного производства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств, основанных на решении суда, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства таким образом заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области Кузьменко Е.А. о прекращении исполнительного производства №-ИП от 06.08.2019 по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Кононенко Владимиру Петровичу об устранении препятствий в распоряжении земельным участком оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: В.Е. Васина