Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2013 от 01.08.2013

Дело № 1-177/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                             09 октября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Ковшовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

потерпевшего ФИО,

подсудимого Афанасьева А.О.,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Пронина А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Афанасьева Андрея Олеговича, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.12.2011 г. Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (срок окончания отбытия наказания 16.12.2013 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда Афанасьев А.О. находился у себя дома по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему сотовый телефон с номером сим-карты мобильного оператора <данные изъяты> № поступило СМС-сообщение от номера №, в котором было указано, что на счету № неизвестной ему ранее карты <данные изъяты> имеются денежные средства, которыми можно пополнить свой счет номера телефона №. В 15 часов указанных суток у Афанасьева, достоверно знающего о том, что находящиеся на счету денежные средства принадлежат другому лицу, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных, и в последующем перечисляемых денежных средств, путем их перевода на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> Реализуя свои намерения, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Афанасьев, воспользовавшись подключенной услугой <данные изъяты> проведя операции по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер №, перевел на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию задуманного, действуя по единому умыслу, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Афанасьев, находящийся у себя дома по вышеуказанному адресу, получив CMC сообщение от номера №, в котором было указано, что на счету указанной карты, имеются денежные средства, которыми можно пополнить свой счет номера телефона №, воспользовавшись подключенной услугой <данные изъяты> проведя операции по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер №, перевел на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Афанасьев, находящийся у себя дома по вышеуказанному адресу, получив CMC сообщение от номера №, в котором было указано, что на счету указанной карты, имеются денежные средства, которыми можно пополнить свой счет номера телефона №, воспользовавшись подключенной услугой <данные изъяты> проведя операции по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер №, перевел на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Афанасьев, получив CMC сообщение от номера №, в котором было указано, что на счету указанной карты, имеются денежные средства, которыми можно пополнить свой счет номера телефона №, воспользовавшись подключенной услугой <данные изъяты> проведя операции по списанию денежных средств путем отправки запроса на номер №, перевел на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей. Всего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев, действуя по единому умыслу, воспользовавшись подключенной услугой <данные изъяты>, проведя <данные изъяты> операций списания путем отправки запроса на номер № перевел на счет номера своего сотового телефона № мобильного оператора <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму <данные изъяты> рублей, часть из которых в размере <данные изъяты> рублей потратил на услуги сотовой связи, а денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получил наличными в отделении ОАО <данные изъяты> Тем самым, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Афанасьев тайно похитил, их присвоил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев А.О. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по своему паспорту приобрел сим-карту сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ ему на данный номер пришло сообщение от оператора с номера № о том, что он может пополнить баланс своего телефона. Зная, что указанные денежные средства ему не принадлежат, он решил их похитить и отправил подтверждение с согласием пополнить счет своего абонентского номера. Сначала он пополнил баланс телефона на сумму <данные изъяты> рублей, а увидев, что операция была проведена, аналогичным образом в этот же день снял со счета карты, пополнив баланс своего абонентского номера, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Через неделю ему на абонентский номер вновь пришло смс-сообщение от оператора сотовой связи с номера № с предложением пополнить баланс лицевого счета. Действуя аналогичным способом, путем отправки запроса о списании денежных средств на номер №, он пополнил лицевой счет своего телефона сначала на денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, затем провел еще несколько операций на общие суммы <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Через несколько дней он, еще два раза пополнил счет своего абонентского номера на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, обналичив указанные денежные средства в отделении <данные изъяты> Через несколько дней ему пришло смс-сообщение, что карта, с которой он осуществлял денежные переводы, заблокирована. Понимая, что совершил хищение указанных денежных средств, он обратился к участковому ФИО2, у которого написал явку с повинной по данному факту.

Заслушав подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит вину Афанасьева А.О. в совершении инкриминируемого ему преступления, при вышеуказанных обстоятельствах, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО, данными в судебном заседании, о том, что ранее на его имя была зарегистрирована сим-карта сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером №. Заработную плату он получал на карту <данные изъяты> зарегистрированную на его имя. В <данные изъяты> 2013 года он обнаружил, что со счета, принадлежащей ему зарплатной карты были сняты денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей. Взяв выписку с лицевого счета карты, он установил, что денежные средства были переведены на ранее зарегистрированный на него абонентский номер №. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей в месяц, на иждивении находится малолетний ребенок.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в суде, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Афанасьев, который признался в совершении хищения денежных средств со счета пластиковой карты <данные изъяты> принадлежащей ФИО, о чем им была принята явка с повинной и составлен соответствующий протокол. При этом Афанасьев пояснил, что он приобрел сим-карту сотовой компании <данные изъяты> с абонентским номером № В <данные изъяты> 2013 года на указанный абонентский номер пришло сообщение с номера № о том, что он (Афанасьев) может пополнить баланс лицевого счета своего абонентского номера. В последующим, проведя несколько операций, Афанасьев неоднократно пополнял баланс своего абонентского номера телефона, похитив <данные изъяты> рублей со счета банковской карты, принадлежащей потерпевшему.

Указанные показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются следующими письменными доказательствами: заявлением ФИО (л.д.12) с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило тайное хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета пластиковой карты <данные изъяты> протоколом явки с повинной Афанасьева А.О. (л.д.18) от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому последний сообщает о совершении кражи денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей посредством перевода средств с карты потерпевшего на счет принадлежащего ему абонентского номера; протоколом личного досмотра Афанасьева А.О. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), в ходе которого у последнего были изъяты расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочная коробка от сим-карты с абонентским номером №; протоколами выемок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 61), согласно которых у потерпевшего изъята пластиковая карта <данные изъяты> <данные изъяты> № и выписка из лицевого счета по вкладу указанной банковской карты; протоколами осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57, 63), в ходе которого осмотрена пластиковая карта и выписка из лицевого счета по вкладу указанной банковской карты, изъятые у потерпевшего; протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), в ходе которого у свидетеля ФИО2 изъяты расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ и упаковочная коробка от сим-карты с абонентским номером №, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Афанасьева; сообщение филиала <данные изъяты> (л.д.93), согласно которому Афанасьевым по системе Киберплат (Юнистрим) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, соответственно; детализацией звонков по абонентскому номера № (л.д.27-46) в которой отражены сообщения оператора сотовой связи на абонентский номер, зарегистрированный на имя Афанасьева и др. доказательствами.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что изложенные в приговоре доказательства получены в порядке, предусмотренном законом.

Оснований для самооговора подсудимым Афанасьевым в судебном заседании не установлено, и подсудимым о таковых не заявлено. Более того, показания подсудимого в полном объеме согласуются с исследованными и приведенными выше доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, суд находит, что вина подсудимого Афанасьева А.О. полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства дела, в том числе мотивы и цели преступления, поведение виновного в ходе судебного производства по делу, <данные изъяты> не дают оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд признает Афанасьева вменяемым и подлежащим наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из принципа справедливости и целей наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ.

Согласно ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной (л.д.18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлено, когда и при каких обстоятельствах им было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.116) (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, состояние здоровья <данные изъяты>)(ч.2 ст.61 УК РФ).

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, определяя вид рецидива в силу ч.1 ст.18 УК РФ,

С учетом фактических обстоятельств совершенного Афанасьевым преступления, степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в период отбывания наказания, в виде исправительных работ по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16.12.2011 года за совершение аналогичного преступления, однако имеет постоянное место жительства и работы, проживает в фактических брачных отношениях с ФИО3, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и нареканий в его адрес не поступало.

В соответствии с изложенным, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, но с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, личности виновного применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, считая возможным его исправление без реального отбывания лишения свободы, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Назначая наказание, суд также учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, при этом не усматривает возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Так как, Афанасьев осужден к лишению свободы, без реального отбывания наказания, условно с испытательным сроком, оснований для изменения либо отмены меры пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2011 года в отношении Афанасьева А.О. следует исполнять самостоятельно.

Исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей, подсудимым признаны в полном объеме, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: пластиковая карта <данные изъяты>, принадлежащая ФИО подлежит возвращению законному владельцу ФИО, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказания услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Афанасьева А.О., упаковочная коробка от сим-карты с абонентским номером № подлежит передаче Афанасьеву А.О., копии указанных документов, выписка из лицевого счета по вкладу с банковской карты <данные изъяты> с лицевым счетом №, детализация звонков по абонентскому номеру № подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Афанасьева Андрея Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Афанасьеву А.О., считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Афанасьеву А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 16 декабря 2011 года в отношении Афанасьева А.О. исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО удовлетворить. Взыскать с Афанасьева Андрея Олеговича в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ФИО <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: пластиковую карту <данные изъяты> - возвратить законному владельцу ФИО, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об оказания услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Афанасьева А.О., упаковочную коробку от сим-карты с абонентским номером № – передать Афанасьеву А.О., копии указанных документов, выписку из лицевого счета по вкладу с банковской карты <данные изъяты> с лицевым счетом № детализацию звонков по абонентскому номеру № –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая