Решение по делу № 2-1303/2013 ~ М-966/2013 от 03.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Понеделко Н.Б.,

при секретаре Аболенцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минакова О.А. к Минаков В.М. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Минакова О.А. обратилась в суд с иском к Минаков В.М., Ануфрийчук М.Н., в котором просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю Миллер М.В. <дата> следующее имущество:

мягкую мебель (диван с двумя креслами);

телевизор плазменный PIONER стоимостью;

караоке LG;

принтер SAMSUNG;

комплект офисной мебели (стол, тумба, шкаф);

спальный гарнитур;

кухонный гарнитур;

музыкальный центр с двумя колонками SONI;

компьютерный стол;

кресло компьютерное кожаное;

четыре прикроватные тумбы;

зеркало большое;

комплект мягкой мебели (диван и 4 кресла);

велотренажер KETLER;

теннисный стол KETLER;

газонокосилка HUSGVARNA;

мотоблок «БЕЛАРУСЬ»;

мясорубка MOULINEX;

блендер BINATONE;

обогреватель масляный;

Свои требования мотивирует тем, что вышеуказанное имущество принадлежит ей, что подтверждается решением Советского районного суда <адрес> от <дата>, согласно которому за ней признано право собственности на данное имущество.

В судебном заседании представитель истца Шичкова И.А., действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала в полном объеме.

Ответчик Минаков В.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Березовскому району Красноярского края, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Ануфрейчук М.Н. в зал судебного заседания не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Минакова О.А. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как установлено ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 218 ГК РФ определяет, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.

Согласно ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительные изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, кроме прочего, обращение взыскания на имущества по обязательствам.

При этом, в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от 05 мая 2010 года с Минаков В.М. взыскано в том числе и в пользу Ануфрийчук М.Н. 659 584 рубля 91 копейка- проценты по договору займа от <дата> года, 55 750 рублей – пени по договору займа от <дата> года, 18 500 рублей – пени по договору займа от <дата> года, 15 538 рублей 34 копейки госпошлина, всего 749 373 рубля 25 копеек., решение вступило в законную силу <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Березовского района Красноярского края возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Минаков В.М. в пользу взыскателя Ануфрийчук М.Н. 749 373 руб. 25 коп.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Березовскому району Красноярского края Миллер М.В. было подвергнуто аресту и описи в том числе и спорное имущество.

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2013 года, вступившим в законную силу <дата>, по иску Минакова О.А. к Минаков В.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов, постановлено произвести раздел совместно нажитого имущества Минакова О.А. и Минаков В.М.; признать за Минакова О.А. право собственности на:

- на комплект мягкой мебели «Визит»; кресло «Визит» в количестве 2 штук; спальный гарнитур; кресло компьютерное кожаное; мягкая мебель «Каролина»; спальный гарнитур, состоящий из кровати «Легенда» и матраца 160/200 кровати и матраца 160/200; двух тумб «Легенда»; тумбы «Легенда»; телевизор плазменный PIONER; комплект офисной мебели, состоящий из 8 предметов, включающий в себя: стол письменный, тумбу приставную, стол руководителя, тумбу 3 ящика с замком, тумбу с дверкой, шкаф для одежды, шкаф комбинированный, стеллаж угловой ; кухонный гарнитур; вытяжка кухонная; три мебельных зеркала; газонокосилка HUSGVARNA; караоке LG; принтер SAMSUNG музыкальный центр с двумя колонками SONI; велотренажер KETLER; теннисный стол KETLER ; мотоблок «Беларусь»; мясорубка MOULINEX ; блендер BINATON; обогреватель масляный ; тумбочка под обувь; стулья 10 штук ; вазы греческие 2 штуки ;тарелка греческую; подсвечник греческий; пепельница греческую; статуэтка черную; ваза металл; ваза хрустальная под цветы; ваза Богемия; подставка под аквариум: аквариум; люстры разноцветные, для кухни, зала, спальни 3 штуки; светильники 2 штуки: бра 2 штуки: утюг 2 штуки; доска гладильная 2 штуки; ксерокс «PANASONIC»: ксерокс «SAMSUNG» : чемоданы 3 штуки; холодильник «SAMSUNG»; обеденная группа (стол + 4 стула); электродуховка + варочная поверхность «ZANUSSI»: набор кухонной посуды «Цептер»; кухонная утварь: 70 предметов; ковры 7 штук: для кухни, зальной комнаты, спальни, прихожей, детских комнат ; швейная машина «Чайка»; светильник ночник 4 штуки ; светильник потолочный 3 штуки: сноуборд; телевизор «SONI»; вентилятор напольный 4 штуки; картины настенные 7 штук; телевизоры «TOMSON» 2 штуки; зеркало - часы; минитрактор; газовая плита ; хрустальные вазы 10 штук; хрустальные фужеры 12 штук; набор под шампанское «Цептер»; серебряная конфетница + блюдо; серебряная салфетница; шторы оконные 10 штук; набор ложек, вилок, ножей 5 комплектов: чайный сервиз: сейф 4 штуки; пылесос 5 штук; миксер ; кофемолка; электрический нож; электрическая мясорубка; микроволновая печь; стационарный телефон « SIMENS»: теплица; вилы 3 штуки; лопаты 5 штук; тяпки 7 штук; бензогенератор; котел отопления, шуруповерт; электрическая дрель; электрический лобзик; электрическая шлифовальная машинка; фуговочный станок, всего на сумму 871 039 рублей.

В судебном заседании представитель истца Шичкова И.А. пояснила о том, что имущество, указанное в иске принадлежит Минакова О.А., кроме того, право собственности на данное имущество признано за истицей решением суда от <дата>.

Ответчик Минаков В.М. пояснил в судебном заседании о том, что спорное имущество принадлежит Минакова О.А., не возражал против освобождения от ареста и исключении из описи данного имущества.

Оценивая представленные доказательства, учитывая вступившее в законную силу решения Советского районного суда г.Красноярска от 19 августа 2013 года о признании права собственности за Минакова О.А. в том числе и на спорное имущество, суд полагает возможным освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста от <дата> следующее имущество:

мягкую мебель (диван с двумя креслами), стоимостью 20 000 руб.;

телевизор плазменный PIONER, стоимостью 40 000 руб.;

караоке LG, стоимостью 2 000 руб.;

принтер SAMSUNG, стоимостью 4 000 руб.;

комплект офисной мебели (стол, тумба, шкаф), стоимостью 10 000 руб.;

спальный гарнитур, стоимостью 10 000 руб.;

кухонный гарнитур, стоимостью 30 000 руб.;

музыкальный центр с двумя колонками SONI, стоимостью 1 000 руб.;

компьютерный стол, стоимостью 3 000 руб.;

кресло компьютерное кожаное, стоимостью 5 000 руб.;

четыре прикроватные тумбы, стоимостью 4 000 руб.;

зеркало большое, 4 000 руб.;

комплект мягкой мебели (диван и 4 кресла), стоимостью 10 000 руб.;

велотренажер KETLER, стоимостью 1 000 руб.;

теннисный стол KETLER, стоимостью 10 000 руб.;

газонокосилка HUSGVARNA, газонокосилка 20 000 руб.;

мотоблок «БЕЛАРУСЬ», стоимостью 20 000 руб.;

мясорубка MOULINEX, стоимостью 1 000 руб.;

блендер BINATONE, стоимостью 500 руб.;

обогреватель масляный, стоимостью 1 000 руб.;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минакова О.А. удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста от <дата> следующее имущество: