Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2286/2012 ~ М-1171/2012 от 26.03.2012

дело № 2-2286/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2012 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.,

при секретаре Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Г.Ф. к Смирнову В.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

    Кравцова Г.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указано, что в результате ДТП стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автотранспортного средства составила 247562 руб. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатило истцу 67175,85 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчиков 180386 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование в данной части указано на факт переживаний от случившегося ДТП. Также стороной истца в судебном заседании заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, на оплату расходов по составлению отчета об оценке и на оплату госпошлины.

    В судебном заседании истец и представитель истца по ордеру адвокат Киселев В.А. поддержали заявленные требования.

    Ответчик Смирнов В.А. указал, что расходы необходимо взыскивать исходя из акта, составленного ООО «Росгосстрах». Компенсацию морального вреда просил не взыскивать.

    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании извещен телеграммой.

    Судом установлено.

18.12.2011 произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси Лансер г/н К722ОК177, принадлежащего истцу под управлением Д.С.В., автомобиля ДЭУ Нексия г/н А823ОА90, принадлежащего Смирнову В.А. под управлением Смирнова В.А., автомобиля Додж Караван г/н У850НК190, принадлежащего К.Н.Г., под управлением С.В.Б. ДТП произошло по вине Смирнова В.А., что следует из справки о ДТП.

Смирнов В.А. не оспаривал свою вину в ДТП.

    Гражданская ответственность Смирнова В.А. застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах».

    Из выплатного дела следует, что с заявлением о выплате страхового возмещения обратился только истец, которому выплачено 67175,85 руб.

    В силу положения ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ:

1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ:

1. Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

2. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя, за исключением обязательного страхования пассажиров, которое в предусмотренных законом случаях может осуществляться за их счет.

3. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку до настоящего времени имеется обращение о возмещении ущерба только от одного потерпевшего, размер обязательств страховщика по выплате страхового возмещения ограничивается 120000 руб.

Согласно п. 63 постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

    Согласно заключению, представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа оставляет 247562 руб.

    Сторона ответчика оспаривала выводы отчета об оценке, в связи с чем по делу назначено проведение судебной оценочной экспертизы.

    Эксперт делает следующие выводы по поставленным судом вопросам:

1. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из повреждений, указанных в справке о ДТП от 18.12.2011 с учетом износа составляет 109737 руб.

    Данная сумма не может быть положена в основу решения суда, поскольку при составлении справки о ДТП фиксируются только видимые повреждения. Возможность наличия скрытых повреждений описана в самой справке о ДТП.

2. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из повреждений, указанных в заключении, представленного истцом, с учетом износа составляет 215216 руб. (л.д. 66)

3. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца исходя из повреждений, указанных в акте осмотра ООО «Автоконсалтинг Плюс», представленного ответчиком ООО «Росгосстрах», с учетом износа составляет 209023 руб. (л.д. 83).

    Суд полагает, что при определении стоимости восстановительного ремонта нельзя исходить из акта осмотра и стоимости, составленного ООО «Автоконсалтинг Плюс», поскольку отсутствуют документы оценщика, которые производил оценку. Кроме того, стоимость восстановительного ремонта по заключению ООО «Автоконсалтинг Плюс» значительно отличается от выводов судебного эксперта.

    Учитывая изложенное, а также отсутствие заинтересованности эксперта в исходе дела, суд полагает необходимым исходить из стоимости восстановительного ремонта по заключению судебного эксперта исходя из повреждений, указанных в заключении, представленного истцом, с учетом износа, что составляет 215216 руб.

Учитывая вышеизложенное, ответчик ООО «Росгострах» обязан выплатить истцу 120000-67175,85 руб.=52824,15 руб.

С ответчика Смирнова В.А. необходимо взыскать 215216-120000=95216 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Применительно к рассматриваемому случаю компенсация морального вреда не подлежит взысканию.

Расходы по оплате госпошлины, по составлению отчета об оценке являются необходимыми судебными расходами, поскольку понесены в целях обеспечения представления доказательств по делу, а также в целях обеспечения принятия иска к производству суда и рассмотрения дела судом. Данные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям от заявленной суммы. Таким образом, подлежат взысканию судебные расходы в следующем объеме:

1. по составлению отчета в сумме 2500 руб. (л.д. 5):

- с ООО «Росгосстрах» 2500руб. *52824,15 руб. /180386 руб. = 732,10 руб.,

- со Смирнова В.А. 2500руб. *95216руб./180386 руб. = 1319,61 руб.

2. по оплате госпошлины в сумме 4810 (л.д. 2).

- с ООО «Росгосстрах» 4810 руб. *52824,15 руб. /180386 руб. = 1408,56 руб.

- со Смирнова В.А. 2500руб. 4810 руб.*95216/180386 руб. = 2538,94 руб.

Расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с разумных пределах.

С учетом сложности дела, количества судебных заседании по нему, участие адвоката только в одном судебном заседании, суд полагает возможным взыскать в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 5000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям от общей суммы, взысканной в счет возмещения ущерба, что составит:

- с ООО «Росгосстрах» 5000руб. *52824,15 руб. /148040,15 руб. = 1784,12 руб.,

- со Смирнова В.А. 5000руб. *95216руб./148040,15 руб. = 3215,88 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кравцовой Г.Ф. к Смирнову В.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кравцовой Г.Ф. в счет возмещения ущерба от ДТП 52824,15 руб.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу Кравцовой Г.Ф. в счет возмещения ущерба от ДТП 95216 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кравцовой Г.Ф. судебные расходы по составлению отчета в сумме 732,10 руб., по оплате госпошлины в сумме 1408,56 руб., по оплате услуг представителя в сумме 1784,12 руб., всего 3924,78 руб.

Взыскать со Смирнова В.А. в пользу Кравцовой Г.Ф. судебные расходы по составлению отчета в сумме 1319,61 руб., по оплате госпошлины в сумме 2538,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3215,88 руб., всего 7074,43 руб.

В части требований о взыскании компенсации морального вреда и о взыскании оставшейся части материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме – 29.06.2012.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна: судья             секретарь