Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-392/2020 от 17.04.2020

Дело № 5-392/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 мая 2020 г. г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев Илья Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Тарасова Ю.А., **** года рождения, уроженца **, зарегистрированного и проживающего по адресу: **, гражданина России, женатого, не работающего пенсионера, ранее 25.05.2019 привлекавшегося к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2019 г. в 13 часов 17 минут Тарасов Ю. А., в нарушение требований п.п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения (ПДД) РФ, управляя автомашиной «ВАЗ 21074», г.р.з. **, в г. Пскове у дома № ** по ** осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомашиной «Рено Сандеро», г.р.з. **, под управлением Лебедева Н. В.; в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) пассажиру автомашины «ВАЗ 21074» Тарасовой Э. И., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № **, причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым водитель Тарасов Ю. А., нарушив п.п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, согласно которым при запрещающем сигнале светофора водитель должен остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание Тарасов Ю. А., будучи надлежащим образом извещенным о нем, не явился, представил письменное ходатайство, в котором заявил о признании вины, раскаянии в содеянном и возмещении вреда потерпевшей. Просил признать правонарушение малозначительным и прекратить производство по делу, а в случае отказа – не назначать наказание в виде штрафа и применить лишение водительских прав, поскольку денежные средства необходимы ему на собственное дорогостоящее лечение, в связи с получением в ДТП тяжкого вреда здоровью и отсутствием иного дохода, кроме пенсии.

Защитник Тарасова Ю. А. – Дуркина С. В. – в судебном заседании не оспаривала вину Тарасова Ю. А. в ДТП, поддержав его ходатайство просила о прекращении дела на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В случае отказа в удовлетворении ходатайства, ввиду материального положения Тарасова Ю. А., просила не назначать ему административный штраф, а применить к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевшая Тарасова Э. И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о нем, не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении в отношении ее мужа Тарасова Ю. А. дела об административном правонарушении, в связи с малозначительностью, поскольку ущерб с его стороны заглажен полностью и претензий к нему она не имеет.

Второй участник ДТП Лебедев Н. В. и представитель ГИБДД УМВД России по г. Пскову, надлежаще извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений не представили, поэтому, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.2 ПДД РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД РФ, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 ПДД РФ), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В качестве доказательств вины Тарасова Ю. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в суд представлены:

- протокол ** об административном правонарушении от 14.04.2020, в котором отражены обстоятельства совершенного Тарасовым Ю. А. правонарушения;

- определение ** о возбуждении в отношении Тарасова Ю. А. дела об административном правонарушении от 24.03.2020;

- протокол ** осмотра места совершения административного правонарушения от 25.11.2019 со схемой места ДТП;

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 27.11.2019;

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от 08.02.2020, согласно которому, при совмещении фаз работы светофора на перекрестке Рижского пр. и ул. Балтийской в г. Пскове, установлено, что Тарасов Ю. А. выехал на перекресток на уже горящий для него длительное время красный сигнал светофора;

- постановление СУ УМВД России по городу Пскову от 16.02.2020 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела № ** и принятии его к производству от 16.12.2019

- извещение скорой медицинской помощи № ** о пострадавшем в ДТП пассажире Тарасовой Э. И.;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 06.02.2020 № **, согласно которому у Тарасовой Э. И. по данным представленной медицинской документации имелась **; ** травма причинена тупыми предметами или ударе о таковые, могла образоваться в салоне автомашины при столкновении с препятствием, возможно в срок указанный в постановлении, повлекла средний тяжести вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 3 недель;

- заключение судебно-медицинской экспертизы от 05.02.2020 № **, согласно которому у Тарасова Ю. А. по данным представленной медицинской документации имелись: **;

- заключение эксперта от 10.02.2019 № **, которым по результатам видео технической экспертизы установлено, что автомобиль «ВАЗ 2107», г.р.з. **, с момента пересечения передней частью автомобиля границы проезжей части Рижского проспекта в пределах перекрестка, разделяющей транспортные потоки на противоположные направления движения, до момента столкновения, преодолел данное расстояние за временный промежуток равный 1 секунде. Средняя скорость автомобиля «ВАЗ 2107», г.р.з. **, с момента пересечения передней частью автомобиля границы дорожной разметки «зебра» перед выездом на перекресток, до момента пересечения передней частью автомобиля границы проезжей части до Рижского проспекта в пределах перекрестка, разделяющей транспортные потоки на противоположные направления движения, составила 38,44 км/час. Средняя скорость движения автомобиля «Рено Сандеро», г.р.з. **, с момента пересечения передней частью автомобиля границы дорожной разметки «стоп-линия» перед выездом на перекресток, до момента пересечения ближнего угла первого по ходу движения островка безопасности, составила 58,09 км/час.

- постановление от 19.12.2019 о привлечении Тарасова Ю. А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ;

- объяснения Лебедева Н. В. от 25.11.2019 и от 05.02.2020, согласно которым, 25.11.2019 в 13 часов 17 минут, управляя автомобилем «Рено Сандеро», г.р.з. **, он двигался по Рижскому проспекту по направлению из г. Пскова в сторону Неёлово. На перекресток с ул. Балтийской он выехал из правого ряда на зеленый сигнал светофора. В этот момент со стороны ТЦ Лента выехал автомобиль «ВАЗ 2107», г.р.з. **, и оказался перед ним правым боком. Лебедев Н. В. предпринял торможение, но избежать столкновения не удалось;

- видеозапись ДТП.

Оценивая исследованные доказательства по делу, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Тарасова Ю. А. виновным в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влекущее наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом полагаю необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Тарасова Ю. А. и Тарасовой Э. И. о прекращении дела об административном правонарушении, в связи с его малозначительностью. По смыслу ст. 2.9 КоАП РФ и разъяснений в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Однако в данном случае водитель Тарасов Ю. А. причинил средний тяжести вред здоровью потерпевшей Тарасовой Э. И. вследствие выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, а потому его действия не могут быть признаны малозначительными.

В качестве смягчающих ответственность Тарасова Ю. А. обстоятельств учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст, болезненное состояние здоровья, добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Отягчающим ответственность Тарасова Ю. А. обстоятельством признаю повторное совершение в течение года однородного, то есть имеющего единый родовой объект посягательства, административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прощения потерпевшей, имущественного положение лица, привлекаемого к административной ответственности, просившего не назначать штраф, считаю возможным назначить Тарасову Ю. А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Тарасова Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

После вступления настоящего постановления в законную силу копию постановления направить для исполнения в ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение Тарасова Ю. А.** (категории А, В, С) подлежит сдаче Тарасовым Ю. А. в ГИБДД УМВД России по г. Пскову.

    Разъяснить Тарасову Ю. А. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Пскову, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                  подпись И. Н. Зиновьев

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2020 г.