О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Каменск-Уральский 26 октября 2017 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской областив составе:
председательствующего судьиПопковой Н.В.,
при секретаре Сергеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зацепину А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Синарского районного суда г.Каменска – Уральского находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зацепину А.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору от (дата), заключенному между ПАО «МДМ Банк» и Зацепиным А.Н., в размере <*****>., в том числе, суммы основного долга – 67802, 29 руб., процентов за пользование кредитом – 32197, 51 руб.
До судебного заседания в материалы дела от представителя истца ООО «Югория» Макуриной М.Ю., действующей на основании доверенности от (дата) сроком действия до (дата), поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска, выраженный в письменном заявлении представителя истца, закону не противоречит, права и законные интересы иных лиц не нарушает, последствия отказа истца от иска представителю истца понятны, что следует из содержания поступившего в суд заявления. В соответствии с доверенностью от (дата), представленной в материалы дела, представитель истца Макурина М.Ю., наделена полномочиями, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований.
Таким образом, отказ ООО «Югорское коллекторское агентство» от исковых требований к Зацепину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит принятию судом.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска, если он принят судом, суд прекращает производство по гражданскому делу.
В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Зацепину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата), заключенному между ПАО «МДМ Банк» и Зацепиным А.Н., в размере <*****>, в том числе, суммы основного долга – 67802 рубля 29 копеек, процентов за пользование кредитом – 32197 рублей 51 копейка, в связи с отказом истца от иска.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» государственную пошлину в размере 3200 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд (платежное поручение № от (дата) на сумму 1 600 рублей, платежное поручение № от (дата) на сумму 1600 рублей находятся в материалах гражданского дела).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.
Судья Н.В. Попкова