Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2010 ~ М-1834/2010 от 03.08.2010

    копия                    Дело №

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                       г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

При секретаре Гавриловой А.А.

С участием представителя истицы- Бернацкой Е.Н. - доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО12 о признании прав собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за несовершеннолетней ФИО2 права собственности в порядке приватизации на <адрес> по <адрес>. Требования мотивированы тем, что согласно договору социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> являлся ФИО5 В указанной квартире ФИО5 проживал совместно со своей женой ФИО1 и их несовершеннолетней дочерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как законный представитель ФИО2, обратилась к руководителю администрации <адрес> с просьбой о переоформлении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ и оформлении в качестве нанимателя ФИО2, однако письменного ответа на указанное заявлении не поступило. Ранее ее дочь в приватизации не участвовала. Считает, что ее дочь ФИО2 приобрела все права и обязанности, предусмотренные законом для нанимателя жилого помещения по договору социального найма, в том числе право на приватизацию данного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истицы Бернацкая Е.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истица ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Бернацкой Е.Н.

Представитель ответчика- ФИО12 ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представители третьих лиц -ФИО14 ФИО15, третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 53 ЖК РФ устанавливает, что члены нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители, а также, другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.7 Федерального закона №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ч.1 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членом семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

    В соответствии со ст. 11 названного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.

        Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ году ФИО9 и членам его семьи была выделена <адрес> по адресу <адрес> № в <адрес>, на основании ордера. ДД.ММ.ГГГГ между МП «ПЖРЭТ№3» ФИО5 был заключен типовой договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, на <адрес> по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 9-11). На момент заключения типового договора социального найма жилого помещения, ФИО5 находился в брачных отношениях с ФИО10 свидетельство о браке I-БА № (л.д. 6). Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). У ФИО5 на иждивении находилась несовершеннолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7)

    Исковые требования подтверждаются выпиской из домовой книги на <адрес> по <адрес> согласно которой на регистрационном учете в данной квартире состоял ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время состоит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, сообщением Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес>, выпиской из технического паспорта.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2, приобрела право пользования и занимает <адрес> по <адрес> <адрес> на условиях социального найма.

Согласно выписке из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> является изолированной и пригодной для проживания, площадью всех частей объекта 59,7 кв.м, общей площадью 59,1 кв.м, жилой 41,1 кв.м, подсобной 18,0 кв.м

В силу указанных обстоятельств, суд считает, что ФИО2, занимая изолированное жилое помещение на условиях социального найма, ранее не принимавшая участия в приватизации, на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» вправе бесплатно приобрести в собственность указанное помещение, находящееся в муниципальной собственности.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО12 о признании прав собственности на жилое помещение в порядке приватизации- удовлетворить.

          Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по <адрес> площадью всех частей объекта № кв.м, общей площадью № кв.м, жилой № кв.м, подсобной № кв.м

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья